Верховный Наставник (182392)

Как вы думаете,может ли нанятый журналист,корреспондент,высказывать свою личную точку зрения+

не обладая достаточными знаниями и не владея обстановкой,делать какие либо выводы и заключения или для этого ему стоит уволиться и сесть писать мемуары..?
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Хранитель Истины (442004)
Может.
Дома, в общении с близкими.
Журналистика вся ангажирована.
Без партийной принадлежности современной журналистики нет.
Если ты, к примеру, работаешь в *Правде*, то твоя задача - пропаганда идей компартии РФ.
Если на России-!, *Культуре* или *России-24*, то, соответственно, являешься рупором государства и отражаешь государственную (официальную)точку зрения на события.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Просветленный (526570)
Нанятому журналисту не требуются знание обстановки,
владение фактами, знаниями и т.д.
Как не требуется объективность в подаче информации.
Репортаж ли это или мемуары.
Наставник (81515)
Каждый имеет право на свое мнение. Но человек, пользующийся своей известностью (артист, диктор, комментатор, журналист), высказывая свое мнение, занимается агитацией и пропагандой. А это уже ....короче, в репу надо такому выписывать.
Мудрец (23218)
Нанятый корреспондент может просто читать по бумажка то, что ему написал наниматель. Другого от него не требуется.
Мне кажется его работа показывать факты.
Этим и занимаются разного рода журнализды вроде Толстого ,Мамонтова,Леонтьева,Кисилёва и т.д.
Наставник (30524)
Журналист - это РАБотник выполняющий инструкции Хозяина СМИ.
Верховный Наставник (124696)
конечно может... если эта точка зрения проплачена и в подробностях разъяснена...
ага, уволиться, а детей журналюговских кормить ты буишь!?
Верховный Наставник (149705)
Журналисты все наёмники..
/внук журналиста/
Хранитель Истины (435070)
Ключевое слово -"нанятый"..Кто платит - тот и музыку заказывает. Не может такой журналист высказывать свою точку зрения, хотя иметь - может..но не высказывать публично со СМИ хозяина,если хозяину эта точка зрения не нравится.
Наставник (43548)
он обязан это сделать если частный наниматель. а если он не знает обстановку и нет знаний то это плохой работник которого напрасно наняли
Гроссмейстер (5214)
Почему не может? Вдруг он для этого и нанят?
Хранитель Истины (408372)
Может.ему ведь платят.древнейшая профессия
Наставник (27054)
Сегодня "ненанятых" журналистов нет..))
Есть известные и не очень работники пера.
К сожалению есть много непрофессионалов и просто неграмотных людей и это обидно.
не уважают у нас читателей и зрителей, считают идиотами - мол пипл схавает..
Давайте по порядку.
1. Все журналисты нанятые. У них есть место работы: журнал, газета, радио- и телеканал, у которых есть хозяева и определённая позиция редакции. Работая в данном контексте журналист так или иначе связан с этой позицией. Вопрос о том, насколько он может выражать собственную точку зрения, зависит от политики самого СМИ. Такое случается, но теперь уже не у нас.
2. Если речь идёт о заказняке (то есть о специально проплаченных заказанных материалах) - другое дело. Таких пиар-акций полно. Особенно у нас, где плохо функционирует судебная система. В смысле, что по суду трудно что-либо опровергнуть или доказать...
3. Не обладая знаниями и не владея обстановкой, не стоит высказываться никому. Но все это делают сплошь и рядом. Это уровень информационной культуры общества. Точнее свидетельство её отсутствия. Касаемо журналиста - это свидетельство его непрофессионализма.
4. Уволившийся и севший писать мемуары - уже не журналист. А мемуары - весьма не объективный источник.
Верховный Наставник (119363)
он обязан быть непредвзятым ... эт точно...только как сейчас преподают...сейчас нужна сынссация...а остальное пофиг...вот был такой Бовин Александр Евгеньевич...мир его праху....вот у таких учились бы...
Наставник (86352)
каждый имеет право на личное мнение. хоть журналист, хоть не журналист
Хранитель Истины (465811)
Все зависит от того, что написано в его контракте.
Как частное лицо он вправе высказываться по любому вопросу.
Г-н Гольденцвайг "поднялся" именно на НТВ, вел авторские передачи.
Достаточно хорошо сделанные.
Если его что-то не устроило сейчас, он мог бы сначала уволиться, а потом высказываться.
А так это нарушение профессиональной этики.
Хранитель Истины (368890)
Ой, тоже блин деятель-правдолюбец !
Кормили - молчал, под зад коленом дали - сразу "правда" прорезалась.
Не уважаю я таких "правдивых" задним числом.

По идее журналист должен только освещать факты "Там-то - там-то произошло то-то и то-то" Всё ! Выводы, комментарии, какие-либо мнения - это уже предвзятость и в журналистике недопустима.
Но,... к сожалению на сегодняшний день "все хотят кушать", поэтому с успехом забывают о журналистской этике.
Наставник (41419)
Может - в рамках своей компетенции и уровня информированности .
Не может
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ