Наставник (30873)

Вопрос к тем кто голосовал НЕТ и к ним примкнувшим. Какая именно поправка не понравилась, и почему?

я не понял, ответы по существу то будут?
Дополнен 1 месяц назад
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Верховный Наставник (106359)
Что и требовалось доказать, у большинства одна претензия - не на той козе ко мне подъехали.
Почему одним пакетом все поправки? А почему нет? Каждый может посчитать свои личные За и Против и вынести своё решение, всё.
По поводу МРОТ и индексации пенсий - полагаю исходили из реальных возможностей, можно напринимать златые горы, но на какие шиши? Смогут платить больше, будут больше. Предвижу мощный аргумент - а зачем мне государство, которое не может платить достойные пенсии. Но другого-то у нас нет... хотя можно походить по базару, поискать получше.
На мой взгляд поправка об обнулении сроков действующего президента одноразовая и в принципе выглядит странновато. В ней закреплена возможность, но не обязательность.... вот в чём дело - остальные поправки обязательны к исполнению, а эта нет. Думаю, что принята она на всякий случай - вдруг пригодится. Предвижу мощный аргумент - а зачем в уважаемую Конституцию засунута одноразовая поправка? Так вот за этим - ситуация кризисная по всему миру, не известно как всё пойдёт дальше... допускаю, что война начнётся, или чума бубонная, или революция на дворе, а то и всё вместе. В таких обстоятельствах действующий президент не должен терять легитимность. Даже если его рожа в телевизоре надоела до зубовного скрежета.
Про ЦБ, назначение судей и закрепление консервативных ценностей писать уж не буду... и так много букв.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Наставник (80828)
По какому кругу объяснять то ?
Верховный Наставник (177208)
я постою тут, подожду ответов...
знаю что зря, ничего они ответить не смогут кроме вычитанных фраз, вброшенных в инете, которые и сами не читали, а если прочли то явно не поняли чего читают....
но мало ли...постою, подожду)))))))
Наставник (82387)
откуда вы берётесь такие ?) ещё раз , спрошу , что это поменяет в жизни твоей , лично ? какая из поправок ?)
Верховный Наставник (192419)
Нетпризнаюцца, щуки.
Киздаболы.
Наставник (58531)
Как забавно наблюдать за этим чиновничьим лохотроном и участвующими в нем

https://old.qna.center/question/5419010

Папуасы когда-то собирали из веток самолёты как у американцев и веровали, что они полетят и принесут им американских подарков. У россиян свой карго-культ: они веруют что у них есть Конституция, принимая за неё дарованный им чиновниками документ, и участвуют в массовке по её изменениям, принимая за неделю более 200 поправок, закрепивших за вождём право узурпировать власть на столько, на сколько ему угодно будет-с, надеясь что теперь у них будет больше благ.
Верховный Наставник (105324)
не понравилось само действие. весь пакет. для начала надо было принять всего одну поправку- поправку о внесении поправок в конституции. общем голосованием и обсуждением определить процедуру изменения конституции. и далее - каждая поправка отдельно. 206 поправок без возможности достоверно их прочитать - это финишь. даже сам бюллетень с грамматической ошибкой. что за спешка? 20 лет не чесались - и тут засуетились. нарушая все- и саму конституцию. да мы к этому уже привыкли. старую не соблюдали - и новую ту да же.
Хранитель Истины (282961)
Да я объясняла подробно.
Ну попробую ещё раз.
Про обнуление - само собой, не нравится, как-то нечистоплотно это.
Но кроме этого.
Не нравится шаг в сторону от светского государства, не нравится то, что в пакет с поправками насовали всё, что может понравиться народу, но чему не место в конституции; не нравится, что для чиновников прописано мало ограничений.
Наставник (34797)
Я еще не видела, чтоб законы соблюдались в стране... кто богатый и у власти, тот и прав...
Самое главное, выживай как можешь, никто тебе не поможет.
Поэтому я и на голосование не ходила и вообще не хожу. А рассказывать сказки о том, как важен каждый голос мне не надо, меня не вчера сделали.
И говорить о том, что лишь бы не пришли 90-е, не было войны и пр.хрень не надо, не живите иллюзиями... очнитесь, 90-е уже у вас на дворе.
Все так умно болтают о конституции, правах и пр., потому что их не коснулось. Когда увидите бесправные действия в вашей жизни, тогда заговорите по-другому
Наставник (84361)
Они не смогут внятно объяснить, потому, что не читали поправки.
Наставник (59075)
Еще бы их почитать...
Гроссмейстер (8949)
суть в том, что совершены грубые нарушения юридических норм по внесению поправок в Конституцию и преступили конституционный строй страны.....так как все эти поправки скопом могли бы обсуждать и вносить на законодательно-федеральном уровне и Конституцию не трогать....

Эксперты конституционного право дали Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г.....это что касается поправок к Конституции.....читайте просвещайтесь в чем именно нарушен порядок внесения поправок и сколько ошибок наделано и почему поправки эти незаконны.----

Анализ 52-страничного текста Заключения позволяет утверждать, что:

Конституционный Суд указал, что основанием для рассмотрения запроса Президента РФ стала ч.3 ст.3 Закона о поправке, при этом он руководствовался статьями 125, 128 (часть 3) Конституции РФ, п.7 ч.1 и ч.3 ст.3 ч.1 ст. 21 ч.1 ст. 36 и ст. 74 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон о КС). Но ни одна из перечисленных норм Конституции РФ и Закона о КС не наделяет Суд полномочием на дачу подобных Заключений. Такими полномочиями Суд не может быть наделен оцениваемым им Законом о поправке. Как указано в ч.2 ст.3 Закона о КС компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.[1] Следовательно, данное Заключение дано Судом без законных полномочий.
Конституционный Суд понял и принял на себя ответственность за судьбу Закона о поправке, поскольку без его положительного заключения Закон не вступает в силу. Такое решение не может быть основанием для изменения Судом своей компетенции в нарушении требований Закона о КС;
Конституционный Суд самостоятельно решил рассмотреть вопрос по существу в упрощенной процедуре (без процедуры предварительного изучения судьей, без назначения судьи – докладчика), без прямого указания на это полномочие в ст. 136 Конституции РФ и в сокращенные сроки (два дня вместо недели). Это решение лишило конституционное правосудие альтернативных точек зрений, экспертных заключений (т.е. всесторонности и объективности);
=======================================================================
Приведенный правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. служит доказательством его юридической ничтожности.

Выводы Заключения по существу поправок противоречат смыслу и духу норм Главы 1 Конституции РФ.

Конституционный Суд самоустранился от проверки Закона о поправке на предмет его соответствия Главе 9 Конституции РФ, хотя все процедуры изменения Конституции РФ им были грубо нарушены.

Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. служит доказательством наличия признаков умышленного соучастия судей Конституционного Суда РФ, его вынесших, в покушении на узурпацию президентской власти одним лицом, осознанного подрыва ими основ конституционного строя: демократии, правового государства, республиканской формы правления (ст. 1, 3 (ч. 4) Конституции Российской Федерации), утраты Конституционным Судом РФ своей легитимности.


читать полностью тут.<<<
Верховный Наставник (135808)
В очередной раз - для тех "нуль-патриотов", кто в танке, и не только. Причин - две.

1. Голосование пакетом, а не за каждую поправку в отдельности.
2. Ст. 81, ч. 3.1, обнуление сроков.

Интересно, кстати, что будут делать с этой поправкой после того, как он вновь "изберётся" в 24-м году. По сути она будет не нужна, и вроде бы её можно будет исключить. Но это прекрасный повод для того, чтобы в очередной раз изменить главный закон уже на пожизненное правление, так как к 36 году товарищу будет 84...
Наставник (29046)
Я голосовала ПРОТИВ. Потому что КУЧЕЙ. Меня это не устраивает.
И тут уже не важно ЧТО ИМЕННО.
Главный минус один-голосовать за все поправки оптом.
Идиоты они. Мне вот ОДНА не понравилась-ДОПУСТИМ!!!!-и я голосую против.
А вам все хором понравились?!)
Как интересно!!!
Наставник (54092)
Сто сорок восьмая. Потомушто не понравилась.
И еще в одном месте они там запятую опять неправильно поставили, и несколько букв лишних.
ну чо ты доволен ответами ,скалозуб ?
Хранитель Истины (412748)
Только идиот может голосовать скопом за все кучей
VIP
Хранитель Истины (270315)
А нечего сказать... вот и молчат.
Верховный Наставник (137958)
Сотый раз для научившихся читать:
1. Поправки в Основной Закон страны в таком моногосотенном количестве вносятся либо после революции, либо победившим страну врагом. Где?
2. За пакет из многосотенных поправок уважающий себя разумный человек чохом "за" голосовать НЕ ДОЛЖЕН! Ибо и старшекласснику понятно, что среди такой массы текстов обязательно скрываются как хорошие, так и подозрительные инициативы. Конституция - не гроссбух, чтобы совать в нее разные подзаконные акты.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ