Верховный Наставник (175712)

Любите слушать по телеку исторические хроники в исполнении Эдварда Радзинского? почему да или нет

Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Верховный Наставник (228626)
у меня здоровья на этого параисторика не хватает) публицистика с добавлением чернухи, *хи, бытовухи и прочего грязного белья, которое так подстёгивает интерес среднестатистического читателя это не история, а полная фигня. Я фигней не интересуюсь
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Мудрец (20984)
Нет, потому что он подобие Сванидзе, все переврет
с свою пользу,новые историки появились, им место на
вешалке ... истории!
Верховный Наставник (179726)
Честно...?
(Меня его голос отпугивает...!) (Ё!))
Хранитель Истины (267577)
Не люблю его ни слушать, ни смотреть..
Наставник (89621)
под нево дежурить вночь хорошо... он начинает так вкрадчиво... а потом хифакк... кааак заорёт... проснётся даже кто люминалу нажрался... рекомендую... а я... нет... увольте...
Наставник (79103)
Там есть грузин. Тембр голоса завораживает. Чонишвили . Прошу прощения, если буквы перепутал
Верховный Наставник (171742)
интересно послушать и его версию
Я тоже хроник, но не по такой части.
Нет.

Во первых он слишком эмоционален, во вторых частенько завирается.
Это допустимо в драматургии и недопустимо в истории
Мудрец (10440)
Да, интересно рассказывает.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ