А вот пачиму этот танго-рио не учитывает, что князь Владимир

Наташа..у него задачи тут другие..
я уже писала много раз - обиженный пенсионер без денег без семьи, один прозябает на пособие в Европе...
уехал из СССР в надежде на сладкую жизнь, и по итогу все спустил в унитаз...
вот и исходит злобой..
ты хоть Князя Владимира ему живого предоставь..все равно будет писать бред...
за то и получает деньги. хоть какие то...
больной и несчастный человек.

а бред удалили, потому как видимо админ уже не выдерживает его))))
вопрос ничего не нарушал...но бред тоже не все могут выдерживать)))

ничего смешного. это переформатирование сознания

А под каким он теперь ником?

Я его давно в подвал загнал....- притомил он меня...

В те времена захват территорий был обычным явлением, и международным правом того времени не запрещался. И таким образом международным преступлением не был, и занимались этим все, у кого была сила. Приходится только сожалеть, что Киселёв не учил вас истории, может быть не бредили бы тогда..

Да у них там вообще всё сложно...У кого то в биографии есть упоминание Киева и усё-так це ж украинец!

Сколоты смешались с росомонами и антами на берегах Днепра и образовался древнерусский этнос - русичи. В 14 веке он раскололся на части. Северо-восточные русичи слились с мерей, муромой, вепсами и тюрками из Вликой степи - образовались русские. А юго-западные слились с литовцами и половцами, образовались белорусы и украинцы...
Вот как то так было. .. этногенез.
Просто культура наследуется а государственное устройство нет, национальность тоже мняется. И древние русичи были до 14 века, потом изменились. Ой... там полно всего было. Просто когда мозг забит дрянью, то не до истории и этнографии, нужно гадить на информационном поле, да повонючее.

Потому что Владимир и Ярослав в Киеве править остались. Да и не захваты это были, а просто борьба за власть. Вот Андрея Боголюбского на Украине вряд-ли любят который столицу во Владимир перенес .