Какие есть доказательства того, что древний город Иерихон был взят без долгой осады?
Это одно из доказательств:
Согласно Иисуса Навина 6:10—15, 20, израильтяне обходили Иерихон один раз в день в течение шести дней. В седьмой день они обошли город семь раз, после чего Бог сделал так, что прочные стены Иерихона пали. Затем израильское войско вошло в город и захватило его. Подтверждает ли археология свидетельство Библии о том, что осада Иерихона была непродолжительной?
В древности, чтобы взять какой-либо укрепленный город, его обычно осаждали. Сколько бы ни длилась осада, победители затем разоряли город, забирая ценные вещи и продовольствие. Однако на развалинах Иерихона археологи обнаружили немалые запасы еды. В журнале «Библейское археологическое обозрение» об этом говорилось: «Помимо керамических изделий, в разрушенном городе оказалось много зерна. [...] В археологии Палестины этот случай уникален. Обычно можно найти один-два сосуда с зерном, но такое количество — это нечто беспрецедентное» (Biblical Archaeology Review).
Согласно Библии, у израильтян была веская причина оставить продовольствие в Иерихоне нетронутым: так им повелел Иегова (Иис. Н. 6:17, 18). Нападение израильтян пришлось на весну, сразу после сбора урожая, поэтому в Иерихоне были большие запасы зерна (Иис. Н. 3:15—17; 5:10). То, что в городе осталось так много зерна, ясно свидетельствует: осада Иерихона длилась недолго, как это и описано в Библии.
Согласно Иисуса Навина 6:10—15, 20, израильтяне обходили Иерихон один раз в день в течение шести дней. В седьмой день они обошли город семь раз, после чего Бог сделал так, что прочные стены Иерихона пали. Затем израильское войско вошло в город и захватило его. Подтверждает ли археология свидетельство Библии о том, что осада Иерихона была непродолжительной?
В древности, чтобы взять какой-либо укрепленный город, его обычно осаждали. Сколько бы ни длилась осада, победители затем разоряли город, забирая ценные вещи и продовольствие. Однако на развалинах Иерихона археологи обнаружили немалые запасы еды. В журнале «Библейское археологическое обозрение» об этом говорилось: «Помимо керамических изделий, в разрушенном городе оказалось много зерна. [...] В археологии Палестины этот случай уникален. Обычно можно найти один-два сосуда с зерном, но такое количество — это нечто беспрецедентное» (Biblical Archaeology Review).
Согласно Библии, у израильтян была веская причина оставить продовольствие в Иерихоне нетронутым: так им повелел Иегова (Иис. Н. 6:17, 18). Нападение израильтян пришлось на весну, сразу после сбора урожая, поэтому в Иерихоне были большие запасы зерна (Иис. Н. 3:15—17; 5:10). То, что в городе осталось так много зерна, ясно свидетельствует: осада Иерихона длилась недолго, как это и описано в Библии.
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 7 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
наука утверждает, что в истории евреев и Израиля не было никакого великого библейского периода. «Профессор Зеев Герцог,- как писала газета «Известия»,- говорит, что хотя с этим трудно смириться, но не было ни исхода из Египта, ни странствий по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навином, ни великой империи Давида и Соломона. На этих сюжетах построены две мировые религии, но археология не может их подтвердить никакими находками, хотя даже более древние факты из истории других народов имеют мощное археологическое подтверждение...
К примеру Иерусалим не мог быть центром империи, поскольку за тысячу лет до нашей эры в нем проживало от силы 3-4 тысячи человек. Археологи за долгие десятилетия раскопок так и не обнаружили ни малейших признаков монументального строительства той поры. Это касается и знаменитого библейского храма. В X веке до н.э. на этих землях существовало лишь мизерное княжество, возглавляемое династией Давида. Не подтверждаются библейские сюжеты и раскопками неприступного Иерихона, который войско Иисуса Навина смогло взять лишь с небесной помощью. Иерихон «копали» восемь раз, и сейчас археологи утверждают, что в то время этого города не существовало...
Невозможность подтвердить непогрешимый Ветхий Завет ставит под сомнение не только «богоизбранность» почитающего его народа, но и разрушает связь времен, на которой строится идеология государства Израиль...»
К примеру Иерусалим не мог быть центром империи, поскольку за тысячу лет до нашей эры в нем проживало от силы 3-4 тысячи человек. Археологи за долгие десятилетия раскопок так и не обнаружили ни малейших признаков монументального строительства той поры. Это касается и знаменитого библейского храма. В X веке до н.э. на этих землях существовало лишь мизерное княжество, возглавляемое династией Давида. Не подтверждаются библейские сюжеты и раскопками неприступного Иерихона, который войско Иисуса Навина смогло взять лишь с небесной помощью. Иерихон «копали» восемь раз, и сейчас археологи утверждают, что в то время этого города не существовало...
Невозможность подтвердить непогрешимый Ветхий Завет ставит под сомнение не только «богоизбранность» почитающего его народа, но и разрушает связь времен, на которой строится идеология государства Израиль...»
Многолетние и подробнейшие археологические исследования, которые должны были бы подтвердить содержание Священного Писания, наоборот, категорически его опровергли, доказав, что если это не преднамеренная ложь, то классический художественный вымысел.
Все, до единого, великие события, описываемые в почитаемой доброй половиной человечества книге, попросту никогда не происходили. И, как ни странно, первыми об этом официально заявили именно представители израильской науки.
К примеру, они аргументированно утверждают, что стены неприступного Иерихона разрушили совсем не звуки труб неких еврейских священнослужителей. Этих стен, как оказалось, не существовало в природе, и разрушать было нечего. И вообще, поселения Ханаана – та самая Земля обетованная, были крайне невелики по площади и уж точно не были обнесены каменными стенами до небес, как о том сообщает Библия.
«Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах. На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды», — сводит воедино выводы всех своих коллег один из самых знаменитых археологов в мире, профессор факультета археологии Тель-Авивского университета Зеэв Хе.рцог.
Невероятное количество раскопок, направленных на изучение предполагаемых фактов, содержащихся в той беллетристике, которую некоторые чтут, как святыню, наглядно демонстрируют, что «израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили.» Вот такой печальный для миллионов верующих и, в первую очередь, для самих евреев и неоспоримый вердикт вынесли учёные под руководством Зеэва *цога.
Наука неопровержимо констатирует, что тот же так называемый «исход» — это всего лишь естественная миграция нескольких семей. Эта история позднее была приумножена, возведена в степень и «национализирована» (никто не может настаивать на том, что немногочисленные кочевники были евреями). Зачем? А из теологических соображений – «опиуму для народа» нужна была сказка.
Но главный кошмар для самомнения израильтян о своей богоизбранности, величии заключается даже не в этом. Якобы, исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, которое, согласно Писанию, являлось высшей точкой мощи Израиля во всех сферах жизни (в соответствии с содержанием Книги Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы) – тоже чистой воды фантастика, только очень древняя. Даже если небольшое поселение и стало впоследствии в чьих-то глазах «великим Царством», то археологам в принципе не удалось отыскать его название, что говорит само за себя.
При этом, раскопки на всех упоминаемых в догматичных «исторических» религиозных документах территориях действительно дали немыслимое количество материалов о периодах до, во время и после вымышленного объединенного Царства Давида и Соломона. И ни один черепок или осколок камня не подтвердил существования такого государственного образования, как такового.
В годы правления Давида и Соломона Иерусалим был всего лишь довольно крупным поселением, в котором не было никаких дворцов и храмов. И Давид, и Соломон – лишь предводители маленьких племенных княжеств. К тому же, если Соломон и вправду когда-то жил в Иерусалиме, то Давид там даже не бывал, управляя Хевроном. На холмах Самарии было и ещё одно маленькое государство, с которым Израиль, ко всему прочему, ещё и практически постоянно враждовал …
Жаль, что в формате новости невозможно перечислить всю объективную информацию, предлагаемую израильскими учёными. В общем, наука в очередной раз доказала, что все поповские бредни, вне зависимости, служителям какого культа они принадлежат – это ярко выраженная, но хорошо продуманная ложь. Тут и сказочке конец.
https://novosti-ru.ru/science/12189-religioznaya-i...
Все, до единого, великие события, описываемые в почитаемой доброй половиной человечества книге, попросту никогда не происходили. И, как ни странно, первыми об этом официально заявили именно представители израильской науки.
К примеру, они аргументированно утверждают, что стены неприступного Иерихона разрушили совсем не звуки труб неких еврейских священнослужителей. Этих стен, как оказалось, не существовало в природе, и разрушать было нечего. И вообще, поселения Ханаана – та самая Земля обетованная, были крайне невелики по площади и уж точно не были обнесены каменными стенами до небес, как о том сообщает Библия.
«Поэтому героизм завоевателей, которые якобы сражались с превосходящими их силами хананеев, это теологическая реконструкция, не основанная на фактах. На основании всех полученных нами результатов, большая часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сходятся во мнении, что события, описанные в Библии, это легенды», — сводит воедино выводы всех своих коллег один из самых знаменитых археологов в мире, профессор факультета археологии Тель-Авивского университета Зеэв Хе.рцог.
Невероятное количество раскопок, направленных на изучение предполагаемых фактов, содержащихся в той беллетристике, которую некоторые чтут, как святыню, наглядно демонстрируют, что «израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили.» Вот такой печальный для миллионов верующих и, в первую очередь, для самих евреев и неоспоримый вердикт вынесли учёные под руководством Зеэва *цога.
Наука неопровержимо констатирует, что тот же так называемый «исход» — это всего лишь естественная миграция нескольких семей. Эта история позднее была приумножена, возведена в степень и «национализирована» (никто не может настаивать на том, что немногочисленные кочевники были евреями). Зачем? А из теологических соображений – «опиуму для народа» нужна была сказка.
Но главный кошмар для самомнения израильтян о своей богоизбранности, величии заключается даже не в этом. Якобы, исторический документ о том, что великое Царство Давида и Соломона, которое, согласно Писанию, являлось высшей точкой мощи Израиля во всех сферах жизни (в соответствии с содержанием Книги Царей, простиралось от берегов Евфрата до Газы) – тоже чистой воды фантастика, только очень древняя. Даже если небольшое поселение и стало впоследствии в чьих-то глазах «великим Царством», то археологам в принципе не удалось отыскать его название, что говорит само за себя.
При этом, раскопки на всех упоминаемых в догматичных «исторических» религиозных документах территориях действительно дали немыслимое количество материалов о периодах до, во время и после вымышленного объединенного Царства Давида и Соломона. И ни один черепок или осколок камня не подтвердил существования такого государственного образования, как такового.
В годы правления Давида и Соломона Иерусалим был всего лишь довольно крупным поселением, в котором не было никаких дворцов и храмов. И Давид, и Соломон – лишь предводители маленьких племенных княжеств. К тому же, если Соломон и вправду когда-то жил в Иерусалиме, то Давид там даже не бывал, управляя Хевроном. На холмах Самарии было и ещё одно маленькое государство, с которым Израиль, ко всему прочему, ещё и практически постоянно враждовал …
Жаль, что в формате новости невозможно перечислить всю объективную информацию, предлагаемую израильскими учёными. В общем, наука в очередной раз доказала, что все поповские бредни, вне зависимости, служителям какого культа они принадлежат – это ярко выраженная, но хорошо продуманная ложь. Тут и сказочке конец.
https://novosti-ru.ru/science/12189-religioznaya-i...
Надюха... ща ты нам поведаешь из Сторожевой вышки...
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |