А почему И.В.Сталин не подумал о своем преемнике? Почему ,например, своего сына,-Василия к этому не
подготовил?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 9 |
Я, наверное, единственный человек на нашем сайте, кто относится к Василию Иосифовичу с большим уважением и видит в нем личность.
Конечно, он ни в коем случае не мог быть преемником отца.
Хотя бы потому, что не обладал государственным мышлением в том смысле, который вкладывается в это понятие.
В нем не было бескомпромиссности, склонности к интригам, безжалостности к противникам, железной воли, способной повернуть колесо российской истории на очередное деление циферблата.
По самой своей человеческой структуре Василий Иосифович был воином - безрассудно храбрым, отважным, лишенным хитрости, лукавства и коварства, хорошим другом, никогда не предавшим близких ему людей, прямым, как столб в своих симпатиях и антипатиях.
Теперь о ЯКОБЫ беспрерывном пьянстве и дебошах.
Да, он пил, да, были самые разные женщины - и хорошие, и не очень, но какое-то десятое чувство подсказывает мне, что разговоры об этом были весьма преувеличены и раздуты теми людьми, которые, чувствуя, что стареет и слабеет генералиссимус, начали за его спиной постепенно бороться за власть в Кремле.
Сталин-старший был человеком, который не терпел собственных ошибок, он ВСЕГДА должен был быть правым в своих оценках.
Он не любил своих детей, и то, что докладывали ему о Василии, лишний раз подтверждало его убеждение в *никчёмности* сына.
Трагическая история, о которой будут еще много писать и говорить, но мне кажется, здесь нужно уже работать на уровне интуиции.
И еще несколько слов.
Василий Иосифович был безмерно одиноким человеком, находящимся под постоянным контролем и слежкой.
Тут поневоле запьешь!)...
Конечно, он ни в коем случае не мог быть преемником отца.
Хотя бы потому, что не обладал государственным мышлением в том смысле, который вкладывается в это понятие.
В нем не было бескомпромиссности, склонности к интригам, безжалостности к противникам, железной воли, способной повернуть колесо российской истории на очередное деление циферблата.
По самой своей человеческой структуре Василий Иосифович был воином - безрассудно храбрым, отважным, лишенным хитрости, лукавства и коварства, хорошим другом, никогда не предавшим близких ему людей, прямым, как столб в своих симпатиях и антипатиях.
Теперь о ЯКОБЫ беспрерывном пьянстве и дебошах.
Да, он пил, да, были самые разные женщины - и хорошие, и не очень, но какое-то десятое чувство подсказывает мне, что разговоры об этом были весьма преувеличены и раздуты теми людьми, которые, чувствуя, что стареет и слабеет генералиссимус, начали за его спиной постепенно бороться за власть в Кремле.
Сталин-старший был человеком, который не терпел собственных ошибок, он ВСЕГДА должен был быть правым в своих оценках.
Он не любил своих детей, и то, что докладывали ему о Василии, лишний раз подтверждало его убеждение в *никчёмности* сына.
Трагическая история, о которой будут еще много писать и говорить, но мне кажется, здесь нужно уже работать на уровне интуиции.
И еще несколько слов.
Василий Иосифович был безмерно одиноким человеком, находящимся под постоянным контролем и слежкой.
Тут поневоле запьешь!)...
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
не успел
Сталин знал, что СССР развалится, поэтому не позаботился об обречённой стране.
так и вышло
Сталин обладал масштабным государственным мышлением, всё понимал.
он знал, что после второй мировой войны СССР обречён.
после мировой войны он царствовал уже лишь для себя. грандиозных планов не выстраивал, от амбиций отказался, лишь бы благополучно дожить, а потом хоть трава не расти.
так и вышло
Сталин обладал масштабным государственным мышлением, всё понимал.
он знал, что после второй мировой войны СССР обречён.
после мировой войны он царствовал уже лишь для себя. грандиозных планов не выстраивал, от амбиций отказался, лишь бы благополучно дожить, а потом хоть трава не расти.
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |