Николай II смог бы что- нибудь для пролетариата сделать?

А он то тут при чем? Он был - хозяин земли русской. А для пролетариата много делали владельцы предприятий...и кстати - намного больше делали полезного, чем делали "красные директора"...
Жаль тока не все владельцы это делали...будь их больше - может и трагедии 1917 бы не случилось...

Конечно. Секуляризм как минимум. Это бы розволило России интегрироваться в цивилизованный мир.

так-то он нормально делал
(по тем временам),
Россия при нём была преуспевающей страной, пролетариат чувствовал себя нормально.

но революционеры всё испортили.
всё извратили, всё испоганили.

Нет конечно .во первых он военный был , во вторых как сказал Радзинский ; слабоумный.он не понимал страну вообще .безграмотность была повальная, школ не мог настроить ((

так он и делал! При Николае у простых людей было больше прав, чем при большевиках.
Напомнить крондштадтский расстрел?.. безоружные шли..