Raw файл 64мп со смартфона
Как вы думаете , качество хорошее для 64мп? Так как очень нагружает смарт и комп, при обработке?
Исходник в архиве https://cloud.mail.ru/public/tB5v/9Ybgdo9qy
Исходник в архиве https://cloud.mail.ru/public/tB5v/9Ybgdo9qy
Или не стоит снимать, Так как очень нагружает смарт и комп, при обработке?
Дополнен 3 года назад
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 6 |
Для телефона сойдёт. Правда, вытягивать постоянно придётся, чтобы получить хоть как-то приемлемо по качеству.
Я тут прилично накрутил. Файл достаточно большой по весу. Думаю, нет смысла снимать с таким качеством. Если только пейзаж...
У меня, в Camera RAW это файл открылся как файл DNG, а не RAW. Хотя, это без разницы.
Я тут прилично накрутил. Файл достаточно большой по весу. Думаю, нет смысла снимать с таким качеством. Если только пейзаж...
У меня, в Camera RAW это файл открылся как файл DNG, а не RAW. Хотя, это без разницы.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Я те так скажу...! 64 мп на матрицу чуть больше спичечной головки-это откровенная хе...ерунда.
Я снимаю нокиа 1020, но там хоть и 38 мп, но и матрица огромная по меркам смартов(сейчас такие никуда уже давно не ставят). Вот там качество вполне приемлемое, но всё относительно.
Так как я люблю снимать внезапную репортажку, а точнее портреты людей и животных, то мне нужны эти мегапиксели для того, что бы с 5-7 метров сделать приличный грудной или лицевой портрет, но вот матрица! С маленькой матрицей смысла никакого.
Я снимаю нокиа 1020, но там хоть и 38 мп, но и матрица огромная по меркам смартов(сейчас такие никуда уже давно не ставят). Вот там качество вполне приемлемое, но всё относительно.
Так как я люблю снимать внезапную репортажку, а точнее портреты людей и животных, то мне нужны эти мегапиксели для того, что бы с 5-7 метров сделать приличный грудной или лицевой портрет, но вот матрица! С маленькой матрицей смысла никакого.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |