а почему все говорят что в СССР не было духа предпринимательства и плохая экономическая школа?) вауч

Англичане в этом плане подошли более разумно , там под каждый аукцион разрабатывался отдельный закон , принимался в парламенте , к тому же сохранялось право золотой акции , что прописывалось в уставе компаний )
В России просто быстро попилили , что было возможно , впрочем это так понравилось российской власти , что пилят и пилят и пилят до сих пор , однако фантик сменили и сейчас весь карнавал проводят под видом госсобственности где рулят эффективные менеджеры, тут даже Рыжик нервно курит в сторонке)

Ето не бизнес, а мошенничество в особо крупных.
За это, кстати и ценят Рыжего, что он лучший в мире спец по распилу целого государства!

можно подумать, что сегодня всем рулят не выходцы из СССР

Как бы там не было..а другого пути передела бывшей тотальной госсобственности..не придумали...

Предложи свой..ЧЕСТНЫЙ И СПРАВЕДЛИВЫЙ.

Коррупция и предпринимательство - разные вещи .....вроде как секс и изнасилование ..внешне похоже , но ...это ведь не одно и тоже .

Ну ГКО то вообще затейная развлекуха.

Всё это (дух и школа) в СССР, очевидно, имело место быть, но конечно же не в такой изощрённой форме как на Западе.
Не уверен, что "приватизация" и "залоговые аукционы" были нашими изобретениями.

Это запад идею поткинул на радость себе

Не наши это идеи и даже не подонка Чубайса, а программа, осуществлённая тремя сотнями советников- ЦРУшников, которые работали у Ельцина и некоторым из которых потом, после возвращения в США, были предъявлены обвинения в экономических преступлениях... Что характерно, их обвинили на их родине, а не на нашей, с обманутым, бессовестно обкраденным и оболганным народом.
Залоговые аукционы во всяком случае это англо-саксонская идея, которая ранее существлялась в США.

Это не советской выделки идея, это измышление либерального ума. Вообще придумано для стран Латинской Омерики - Вашингтонский консенсус - 1) приватизация;

2) финансовая дисциплина;

3) переориентация государственных расходов;

4) реформа налогообложения;

5) финансовая либерализация;

6) торговая либерализация;

7) достижение конкурентоспособности валютных курсов;

8) ценовая либерализация;

9) открытие границ для прямых иностранных инвестиций;

10) укрепление имущественных прав собственников.
Вот собственно и оно, придумано хорошо, но что-то пошло не так и не только у нас, ну мы и имеем то, что имеем... или нас имеют... как-то так.