В90-е годы, когда развалили СССР, отдельные граждане стали владельцами разных градообразующих заводо

Ви парвходов. На ваш взгляд, это честно нажитый капитал? Или все же нужно пересматривать итоги появления собственности?

Вот, к примеру. Был в Челябинске дяденька Юревич. Молодой, красивый, амбициозный. В депутаты подался с младых лет. В нулевые власть ругал, говорил - выберите меня губернатором (да, тогда должность выборная еще была), выберите меня, я всем воспитателям 50 рублей добавлю к зарплате!
Ну и выбрали его.
В итоге стал он владельцем хлебзаводов местных, построил торговый центр, уничтожив в парке родник с водой. Ну и когда время его "правления" к концу подошло, что-то пришлось ему бежать из страны Россиюшки. Намошенничал там да тут. Да рабочие жаловались на его самодурство и матерщину в деловых разговорах. Мерзко он матерился, разговаривал с людьми. Жену, что только родила ему дочку, к тому времени успел предать. Девчонок молодых собирал в своей постели.
Ну вот нынче поживает где-то за границей. А завод как бы его работает. Должен ли этот дядечка 50 лет оставаться владельцем завода иди пора прекратить подачу заводских доходов на содержание такого ушлого то ли бизнесмена, то ди чиновника?