Когда вы перестали верить Путину?))
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| 21 ОТВЕТ |
Прелестно всё-таки склонны люди переписывать собственное прошлое.
Океания никогда не воевала с Остазией. Гражданина Уинстона Смита никогда не существовало. Я никогда не доверял Путину. И, кстати, дважды два — пять.
Насколько я помню тлетворную атмосферу конца девяностых, когда все ждали то ли немедленного Светопреставления, то ли распада России на кучку воюющих диаспор, то ли новых социально-политических экспериментов с анархией и либертарианством, действия Путина в первые пять-семь лет не вызывали вообще ни у кого существенной критики. Ну, кроме горстки либералов, обиженных за кошельки пары толстосумов. Да и то — даже Юрий Нестеренко, известный либерал, русофоб и кремлененавистник, написал стихотворение, в котором признался, что не уверен, стоит ли порицать власти за раскулачивание олигархов — дескать, воры мне не любезней кровопийц.
Позже аура девяностых рассеялась. Люди чуть успокоились. Начал появляться оптимизм, надежды на светлое будущее. И одновременно — разочарование в слишком медленном его приближении. Путин законсервировал распад, приостановил деструкцию, но вот с активизацией созидания у него получилось хуже. Фактически его режим до сих пор играет роль формалина, спасая от смерти, но не возвращая стране молодость.
С другой стороны — стоит заметить, что вернуть молодость стране трудно, не устраивая новую гражданскую войну. Дело в том, что в стране не меньше десятка проектов «строительства нового будущего», каждый из которых яростно ненавидит остальные. Потрафишь одному — сторонники других сразу провалят тебя на голосовании. Что остаётся? Потрафлять тем, кто выглядит «лицом традиций и стереотипов», то есть РПЦшникам и консерваторам. В результате, правда, останутся недовольными юные циники, научпоперы-атеисты и трансгуманисты, но кто их слушает?
Тут столько людей попытались выдумать ту или иную причину неприязни к Путину. Забавно даже. Было бы, за что. У него подчёркнуто нет выделяющихся черт — а считать именно это поводом для презрения может разве что какая-нибудь мелодраматичная дамочка из «Дивергента».
Считайте его просто нейтральным компьютером, который выдаёт то одни, то другие приказы в зависимости от текущих в него по разным каналам инструкций. Сейчас он глючит и тормозит, потому что страна сама толком не знает, чего хочет. Ну и, может, некоторые каналы протекания инструкций засорились.
Океания никогда не воевала с Остазией. Гражданина Уинстона Смита никогда не существовало. Я никогда не доверял Путину. И, кстати, дважды два — пять.
Насколько я помню тлетворную атмосферу конца девяностых, когда все ждали то ли немедленного Светопреставления, то ли распада России на кучку воюющих диаспор, то ли новых социально-политических экспериментов с анархией и либертарианством, действия Путина в первые пять-семь лет не вызывали вообще ни у кого существенной критики. Ну, кроме горстки либералов, обиженных за кошельки пары толстосумов. Да и то — даже Юрий Нестеренко, известный либерал, русофоб и кремлененавистник, написал стихотворение, в котором признался, что не уверен, стоит ли порицать власти за раскулачивание олигархов — дескать, воры мне не любезней кровопийц.
Позже аура девяностых рассеялась. Люди чуть успокоились. Начал появляться оптимизм, надежды на светлое будущее. И одновременно — разочарование в слишком медленном его приближении. Путин законсервировал распад, приостановил деструкцию, но вот с активизацией созидания у него получилось хуже. Фактически его режим до сих пор играет роль формалина, спасая от смерти, но не возвращая стране молодость.
С другой стороны — стоит заметить, что вернуть молодость стране трудно, не устраивая новую гражданскую войну. Дело в том, что в стране не меньше десятка проектов «строительства нового будущего», каждый из которых яростно ненавидит остальные. Потрафишь одному — сторонники других сразу провалят тебя на голосовании. Что остаётся? Потрафлять тем, кто выглядит «лицом традиций и стереотипов», то есть РПЦшникам и консерваторам. В результате, правда, останутся недовольными юные циники, научпоперы-атеисты и трансгуманисты, но кто их слушает?
Тут столько людей попытались выдумать ту или иную причину неприязни к Путину. Забавно даже. Было бы, за что. У него подчёркнуто нет выделяющихся черт — а считать именно это поводом для презрения может разве что какая-нибудь мелодраматичная дамочка из «Дивергента».
Считайте его просто нейтральным компьютером, который выдаёт то одни, то другие приказы в зависимости от текущих в него по разным каналам инструкций. Сейчас он глючит и тормозит, потому что страна сама толком не знает, чего хочет. Ну и, может, некоторые каналы протекания инструкций засорились.
Благодарна ему, очень много сделал для страны. Наконец перестали вытирать ноги об нас. Мы склонны обвинять в своих личных неудачах других. Никто из нас палец ο палец не ударил, чтобы что-то изменить к лучшему, акромя как здесь изгаляться. Еще раз повторюсь и тот, кто украл рубль (недоплатил налоги, украл у человека, вынес что-то с работы) и тот, кто украл миллиард, вор. Каждый должен начать с себя, посмотреть на себя, прежде, чем других обвинять.
Печеньки не видел только ленивый. Не могу судить насколько была необходима пенсионная реформа. А наслушавшиеся околовсяческих наук блогеров имеют самые правдивые знания про Курск, Грузию, Крым, дома в Москве. Пусть это будет на их совести.
Путин не безгрешен, он такой же человек, как вы.
Свои претензии к президенту оставляю при себе.)
Печеньки не видел только ленивый. Не могу судить насколько была необходима пенсионная реформа. А наслушавшиеся околовсяческих наук блогеров имеют самые правдивые знания про Курск, Грузию, Крым, дома в Москве. Пусть это будет на их совести.
Путин не безгрешен, он такой же человек, как вы.
Свои претензии к президенту оставляю при себе.)
)) 
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |