Касаемо всяких Исторических Фильмов...типа Основаны На Реальных Документах тех лет...ага, щас. ++++

Согласен полностью с контекстом вопроса.

новейшую то историю своей страны извратили 20 раз...

вот потому нужно использовать не один, а множество источников, чтобы анализируя и отфильтровывая получить картину приблизительно объективную)

А кого им ,властьимущим тогда, можно было бояться то? мнение народа?..который был полностью безграмотным и вряд ли прочел бы что там дьяк написал.. Если фавориты были у многих цариц вполне на легитимной основе..как в порядке вещей..то какие вопросы ? кто то в желтой прессе бы что то тогда написал бы?))

я тебе так скажу ...сейчас читаешь или смотришь некоторых и диву даешься..они чуть ли не по часам знали когда Тутанхамон ср ать ходил. А то что было в 18 веке для них загадка.
Кино это просто шоу, есть заказное есть игровое
У многих на этом и строится знание истории - а вот что бы почитать
тех ученых которые скрупулезно исследует исторические и псевдоисторические документы - у них ума не хватает.

Книга , как правило, выдумка на основе реальных событий и образ, еоторый родился в башке автора и ничего общего с реальной историей не имеет, даже мемуары.
Всегда вспоминается А.Дюма у которого засраный и обшарпаный Лувр, представляется как современный Эрмитаж. В позолоте , чистый и светлый.