Как считаете, насколько это высказывание жестоко/не жестоко, верно-неверно?

В корне не верно.
Потенциально-любой ребенок -ГРАЖДАНИН СВОЕЙ СТРАНЫ.
И ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО помочь вырасти ему нормальным, ЗДОРОВЫМ человеком.
Именно должно. Потому что когда родители, содрав с себя несколько шкур, ставят свое чадо на ноги, то потом оказывается, о нем в 18 лет ПОМНИТ военкомат, а когда он пойдет РАБОТАТЬ, то о нем ВСЕГДА ПОМНИТ налоговая.
А вот как лечить, обеспечивать-так родители.
Справедливо? Помоему нет. Поэтому государство ДОЛЖНО.
Другой вопрос, в каком объеме и на что. А главное-что оно для этого делает...Ведь как правило, НИЧЕГО.

ну скажем так - верно на половину. Да, ребенок родительский, но еще он и гражданин данного государства, почему бы государству не поучавствовать в улучшении здоровья свлих граждан?

я согласная, и не только в отношении детей, государство ничего не должно

как ни прискорбно, но так и есть на самом деле. Наши дети нужны только нам

Высказывание одновременно и жестоко, и верно. Грубо говоря, государству нет никакой пользы от больного ребенка.

правильно. и вообще- ни на кого нельзя надеяться.
и ещё: всегда нужно чётко понимать- что ты дашь человечку:не обязательно деньги(вот у меня их нет), а ,например:любовь,заботу,воспитание.

Сейчас у больше чем половины населения, бич - аллергии. Даже если нет отягощенной наследственности.
Если бы кто-то больше об экологии заботился - население было бы здоровее. Так что....

частично, да.
Как бы грубо это не звучало, но ребенок - продукт, сделанный целиком и полностью из материала заказчика. Поэтому забота о здоровье своем и ребенка - это наша задача. Но... отношение к больным и детям всегда свидетельствует о развитии общества и государства.

цинично

А кто экологию загубил?Кто людям продукты с ГМО продает?Кто на здравоохранении экономит?Государство!

А детей из Припяти кто болячками наградил? Их родители сами Чернобыльскую АЭС взорвали?