Тут многие убеждены,что, у нас выборы-фальсифицируют.А разве на выборах у нас нет наблюдателей от разных партий? а иностранные наблюдатели?! их что, - подкупили? а они не зафиксировали нарушений.

Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 12
Верховный Наставник (204657)
Хороший вопрос...
Только давай подумаем: Кто кричит громче всех что выбора нечестные...
Кричат либералы; кричат те, у кого "любимая партия или человек" не победили на выборах.
И ещё-
Давайте вспомним кто громче всех кричит ?
- Держи вора!!!
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Верховный Наставник (127344)


Хранитель Истины (317704)
ФИГНЯ! У НАС САМЫЕ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ
Верховный Наставник (162444)
нет нету. наблюдателей от разных партий. только от адра. вы в какой стране живете? если наблюдатели проникают на избирательный участок то выборы отменяют как во владике. иностранные сидят в пунктах сбора информации. и их мнение и голоса переводятся на доступный русский язык.
Советник (2702)
У нас заведующий предупреждал,что те,кто не проголосуют как надо,(сами понимаете),
получат отпуск в декабре.
Вот двое уже готовят лыжи.
Наставник (89922)
...человека добровольно отказавшегося от денег,больших денег,как бы вы ,да и не только вы назвали?




Верховный Наставник (236527)
Кузьмич. Кого не надо-до выборов просто не допустят. Многие пробовали, отсекаются уже на старте. А кого отсечь не сумели-вспомни Грудинина-ты можешь припомнить прецеденты, чтобы кандидата настолько обливали грязью, причем со всех каналов? Как плотину прорвало, уж всё выискали. Сейчас что-то помалкивают, не видать и не слыхать. А всё потому, что у человека реальные шансы были победить. И даже если на выборах он проиграл, но ведь столько народа за него проголосовало! Логично было бы предложить ему пост премьер-министра. Нет, что ты. Паяц и дилетант будет сидеть на этом посту, зато реальной конкуренции не составит.
Хранитель Истины (350053)
выборы - это такая штука, понимаешь...
во-первых, честных выборов нет нигде
во-вторых, всегда есть админресурс, который использует власть и часто она побеждает в силу него (помню, при эльцыне в 1996м мне напрямую начальство приказало идти и голосовать за этого алкаша светоча демократического либерализма. ну я пошел и проголосовал... против... чисто из принципа... а начальству сказал - да канеш я голосовал за него)
в-третьих, наблюдатели никогда не увидят всех нюансов
в-четвертых, в Приморье и еще где-то назначены перевыборы именно из-за многочисленных нарушений на последних выборах
тут стока нюансов... а всякие либерастические критики выборов видят какую-то одноцветную картинку - мол пришел Путин, всем приказал голосовать за себя, ну и победил
Советник (2862)
Кузьмич ты шо больной или прикидываешься?
Глупый ты Кузьмич, тебе сколько раз говорили, побеждает не тот, кто ходит, а тот, кто считает. Зря что ли бородатый медальку проучил...
Фальсификации, как инструмент один из самых неэффективных.
Есть более безопасные и одновременно более эффективные методы.

Это и отсечение на стадии выдвижения.
И выборные технологии, которые еще Марк Твен описал.
И административный ресурс.

В результате электорат в основе своей голосует так как надо.

ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ