Как вы к этому относитесь?

Очень даже нужная вещь....Тем более для арктических широт....

не, я лучше на велике.... смысла не вижу

А почему бы и нет? Под водой в северных широтах плавать однозначно легче. Если у лодки будет приличная вместимость, то вполне сможет пахать на обеспечении северной доставки. Причем круглогодично.

Только если при постройке запчасти не поменяют на более дешёвые и на другом не сэкономят (украдут) деньги. Нафиг такая "чернобыльщина" будет валятся потом на дне Северного Ледовитого. Да. Еще невкоем случае не давать освящать эту подводную лодку попам, а то они уже на Байконуре отметились..

Бабло распилят, про лодку забудут.
Как обычно.

Проект абсолютно идиотский.
Вся ценность атомной подводной лодки в возможности очень длительных автономных походов, до двух месяцев.

Какой идиот захочет сидеть в атомном гробу, в тесноте два месяца добровольно без решения суда да ещё и за свои деньги?