Согласны ли вы с тем, что любое развитое общество сильно РАЗНОМЫСЛИЕМ?
"Комментарий к Ст. 13 Конституции Российской Федерации
1. Любое развитое общество сильно разномыслием, т.е. различием в отношениях людей к себе, окружающему миру, обществу в целом. На основании соединения рациональных зерен в этих различных позициях формируется мировоззрение: мораль, нравственность, общественное мнение и т.д. Что же касается политической сферы, т.е. сферы управления, то здесь формируются воззрения, называемые идеологией."
http://konstrf.ru/13
1. Любое развитое общество сильно разномыслием, т.е. различием в отношениях людей к себе, окружающему миру, обществу в целом. На основании соединения рациональных зерен в этих различных позициях формируется мировоззрение: мораль, нравственность, общественное мнение и т.д. Что же касается политической сферы, т.е. сферы управления, то здесь формируются воззрения, называемые идеологией."
http://konstrf.ru/13
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 14 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
У каждого человека есть определённое положение в системе общественного производства. Именно из этого положения вытекают экономические интересы человека, его идеалы, его понимание действительности - его идеология. Положение в системе общественного производства у отдельного человека - не уникально. Общество делится на большие группы людей, объединённых общим местом в системе производства. Эти группы называются "классами". Класс рабов и класс рабовладельцев, например. Самые древние классы на планете. Может ли у этих классов быть одна общая идеология? Разумеется, нет. Бытие-то у этих классов сильно разнится, сами понимаете. Отсюда - разное отношение к одним и тем же общественным явлениям. Вот вам картинка, для примера:
Картинка изображает подавление восстания рабов в древнем Египте. Обратите внимание на действующих лиц. Мужик с копьём явно относится к происходящему не так, как люди в цепях. С точки зрения мужика с копьём, всё хорошо, происходит восстановление конституционного порядка и насаждение законности. А с точки зрения людей в цепях - происходит какой-то полный ******. Хотя событие все персонажи картинки переживают - одно и то же. И вот так - во всех сферах жизни классово-антагонистического общества.
Стало быть: каждый класс вырабатывает свою специфическую идеологию.
Бывает ли идеология, общая для всех классов, "надклассовая"?
Даже если мы и декларируем равенство всех классов (перед "Богом", например, или перед "Законом"), в объективной реальности раб остаётся рабом, а рабовладелец - рабовладельцем; крепостной остаётся крепостным, а феодал - феодалом; пролетарий остаётся пролетарием, а фабрикант - фабрикантом. Бытие у них всё равно будет разным, а значит - разной будет и идеология.
Значит: "внеклассовой", "надклассовой" идеологии в классовом обществе - не бывает и не может быть.
Идеология - как мы уже поняли - есть один из видов отражения человеческого бытия в человеческом сознании. Но всегда ли это отражение адекватно объективной реальности?
Конечно же - нет. Особенно это очевидно, если речь идёт об идеологии эксплуататорских классов - идеологии рабовладельцев, феодалов, буржуев. Эти нехорошие ребята угнетали и грабили (в случае с буржуями - угнетают и грабят) огромное большинство общества. И этим ребятам неловко сказать прямо: "Мы вас грабим потому, что мы сильные и не хотим сами работать!" При рабовладельческом строе - по крайней мере, на ранних этапах - такое ещё прокатывало. Но и тогда угнетающие классы старались запудрить угнетаемым мозги. И не только угнетаемым мозги запудривали, кстати, но и самим себе - тоже. Потому что угнетение и экплуатация себе подобных - противны человеческой природе. Вот и приходилось эксплуататорам изощряться во вранье, чтобы своё противоестественное положение изобразить "законным" и "вечным". Рабовладельцы, к примеру, выводили свои привилегии из "родства с богами". Феодалы - из древности своего рода и\или, опять же, из своих "особых отношений" с "Создателем", которому, мол, "было угодно сотворить одних людей дворянами, а других крестьянами". Буржуи тоже любят обяснять своё выгодное положение в обществе божьей волей, но, на случай встречи с атеистом, у них есть и "научное" обоснование своего господства - "капитализм лучше всего соответствует человеческому существованию, потому что удовлетворяет стремлениям, заложенным в человеческой природе" - и начинаются рассуждения на тему того, что люди, мол, убивали и грабили друг дружку с начала времён, что по-другому жить "вовсе невозможно" и что, следовательно, диктатура буржуазии, прикрытая фиговым листочком буржуазной демократии - лучший из возможных способов устройства человеческого общества... Ну, вы помните эти тухлые афоризмы, навроде знаменитого: "Демократия - наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных"...
Итоги: глупости, уродства и извращения в идеологии эксплуататорского класса появляются не просто так, но - по социальным причинам. Это тоже важно усвоить. А то некоторые товарищи склонны объяснять такие вот уродства субъективными пристрастиями тех или иных представителей правящего класса. "Обама-обизьяна любит извращенцев". Глупо и ненаучно так рассуждать, товарищи. Исправляйтесь.
Картинка изображает подавление восстания рабов в древнем Египте. Обратите внимание на действующих лиц. Мужик с копьём явно относится к происходящему не так, как люди в цепях. С точки зрения мужика с копьём, всё хорошо, происходит восстановление конституционного порядка и насаждение законности. А с точки зрения людей в цепях - происходит какой-то полный ******. Хотя событие все персонажи картинки переживают - одно и то же. И вот так - во всех сферах жизни классово-антагонистического общества.
Стало быть: каждый класс вырабатывает свою специфическую идеологию.
Бывает ли идеология, общая для всех классов, "надклассовая"?
Даже если мы и декларируем равенство всех классов (перед "Богом", например, или перед "Законом"), в объективной реальности раб остаётся рабом, а рабовладелец - рабовладельцем; крепостной остаётся крепостным, а феодал - феодалом; пролетарий остаётся пролетарием, а фабрикант - фабрикантом. Бытие у них всё равно будет разным, а значит - разной будет и идеология.
Значит: "внеклассовой", "надклассовой" идеологии в классовом обществе - не бывает и не может быть.
Идеология - как мы уже поняли - есть один из видов отражения человеческого бытия в человеческом сознании. Но всегда ли это отражение адекватно объективной реальности?
Конечно же - нет. Особенно это очевидно, если речь идёт об идеологии эксплуататорских классов - идеологии рабовладельцев, феодалов, буржуев. Эти нехорошие ребята угнетали и грабили (в случае с буржуями - угнетают и грабят) огромное большинство общества. И этим ребятам неловко сказать прямо: "Мы вас грабим потому, что мы сильные и не хотим сами работать!" При рабовладельческом строе - по крайней мере, на ранних этапах - такое ещё прокатывало. Но и тогда угнетающие классы старались запудрить угнетаемым мозги. И не только угнетаемым мозги запудривали, кстати, но и самим себе - тоже. Потому что угнетение и экплуатация себе подобных - противны человеческой природе. Вот и приходилось эксплуататорам изощряться во вранье, чтобы своё противоестественное положение изобразить "законным" и "вечным". Рабовладельцы, к примеру, выводили свои привилегии из "родства с богами". Феодалы - из древности своего рода и\или, опять же, из своих "особых отношений" с "Создателем", которому, мол, "было угодно сотворить одних людей дворянами, а других крестьянами". Буржуи тоже любят обяснять своё выгодное положение в обществе божьей волей, но, на случай встречи с атеистом, у них есть и "научное" обоснование своего господства - "капитализм лучше всего соответствует человеческому существованию, потому что удовлетворяет стремлениям, заложенным в человеческой природе" - и начинаются рассуждения на тему того, что люди, мол, убивали и грабили друг дружку с начала времён, что по-другому жить "вовсе невозможно" и что, следовательно, диктатура буржуазии, прикрытая фиговым листочком буржуазной демократии - лучший из возможных способов устройства человеческого общества... Ну, вы помните эти тухлые афоризмы, навроде знаменитого: "Демократия - наихудшая форма правления. Если не считать всех остальных"...
Итоги: глупости, уродства и извращения в идеологии эксплуататорского класса появляются не просто так, но - по социальным причинам. Это тоже важно усвоить. А то некоторые товарищи склонны объяснять такие вот уродства субъективными пристрастиями тех или иных представителей правящего класса. "Обама-обизьяна любит извращенцев". Глупо и ненаучно так рассуждать, товарищи. Исправляйтесь.
Нет
Нет. Любое развитое общество сильно количеством социальных групп, к которым человек может относить себя одновременно, и, соответственно, количеством ролей, которые он в этом обществе может играть. А вот разномыслие - это как раз слабость любого развитого общества, неизбежно (насколько нам известно на данный момент) приводящее это общество к гибели и либо полной замене этноса на данной территории, либо полной же смене разброда и шатания жесточайшим единомыслием под угрозой физического уничтожения всяческих несогласных. 
Да уж-ж-жш-ш-ш-ш!..
Более идиотского, более дебильного понимания и трактовки этого идиотского положения - просто трудно себе представить!
То есть, этот дебил-толкователь пыжится (понятно, из каких соображений, с какой целью) вопреки простому здравому смыслу доказать, что отдельные прутики по одному, по отдельности - крепче целого единого пучка в венике!
Понятно, конечно, что он-то не дебил - до такого уровня одебилиться невозможно. Он просто специально поставленный гадёныш-поганец для одебиливания наших 75%-ных пуцриотов, электорат дерЬмократии...
Специально не лезу в дебри рассудочности и философии, а привожу САМЫЙ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ, самый доказательный пример, легко доказывающий простейшую аксиому:
Преимущества единения, общности единомышленников - настолько очевидны, что само здравомыслие этого конституционника - под оч-ч-ч-ч-чень большим вопросом!
Он, видимо, сбежал из психушки.
А скорее всего - попросту засланец Запада, друган рыжего чубса.
И ведь допустили же его к написанию-публикованию этого дебильного трактата!..
То есть, и там по-прежнему сидят его единомышленники-подельники, ещё с 90-х годов, никуда не делись...
Более идиотского, более дебильного понимания и трактовки этого идиотского положения - просто трудно себе представить!
То есть, этот дебил-толкователь пыжится (понятно, из каких соображений, с какой целью) вопреки простому здравому смыслу доказать, что отдельные прутики по одному, по отдельности - крепче целого единого пучка в венике!
Понятно, конечно, что он-то не дебил - до такого уровня одебилиться невозможно. Он просто специально поставленный гадёныш-поганец для одебиливания наших 75%-ных пуцриотов, электорат дерЬмократии...
Специально не лезу в дебри рассудочности и философии, а привожу САМЫЙ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ, самый доказательный пример, легко доказывающий простейшую аксиому:
Преимущества единения, общности единомышленников - настолько очевидны, что само здравомыслие этого конституционника - под оч-ч-ч-ч-чень большим вопросом!
Он, видимо, сбежал из психушки.
А скорее всего - попросту засланец Запада, друган рыжего чубса.
И ведь допустили же его к написанию-публикованию этого дебильного трактата!..
То есть, и там по-прежнему сидят его единомышленники-подельники, ещё с 90-х годов, никуда не делись...
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |