Проголосовал сегодня ЗА на участке в новой школе что тут рядом построили недавно..Давали бесплатно маски,перчатки ,авторучки всем и к столу близко не подпускали за полтора метра ..

Говорил свои паспортные данные на расстоянии ,а женщина комиссии сверяла данные по своей анкете .Потом поставил галочку в квадратике ЗА и бросил в автомат поверхгностью листа вниз..в прозрачный ящик. .А к матушке на дом приходили из комиссии ..все в масках, защитных костюмах ..прям как врачи в короновирусной больничке одеты..Надо спросить у ней..ЗА она проголосовала или против..
А у вас раздавали бесплатно маски,перчатки и авторучки?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 14
Голосовал вчера. Сделал замечание комиссии. Без перчаток были, сцуки.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Верховный Наставник (178370)
за ручку с маской продался
Хранитель Истины (308630)
я еще 25 голоснул...да как и у тебя, все давали
.
Верховный Наставник (111969)
Все тоже самое что и у вас. Перчатки, наклейка, ручка и маска одноразовая и все это в пакетике.
Ї
Верховный Наставник (225491)
Думаешь кто-то здесь сомневался в твоей тупости?
Не, никто.



Юристы конституционного право дали Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г.....это что касается поправок к Конституции.....читайте просвещайтесь в чем именно нарушен порядок внесения поправок и сколько ошибок наделано и почему поправки эти незаконны.----

Анализ 52-страничного текста Заключения позволяет утверждать, что:

Конституционный Суд указал, что основанием для рассмотрения запроса Президента РФ стала ч.3 ст.3 Закона о поправке, при этом он руководствовался статьями 125, 128 (часть 3) Конституции РФ, п.7 ч.1 и ч.3 ст.3 ч.1 ст. 21 ч.1 ст. 36 и ст. 74 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон о КС). Но ни одна из перечисленных норм Конституции РФ и Закона о КС не наделяет Суд полномочием на дачу подобных Заключений. Такими полномочиями Суд не может быть наделен оцениваемым им Законом о поправке. Как указано в ч.2 ст.3 Закона о КС компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.[1] Следовательно, данное Заключение дано Судом без законных полномочий.
Конституционный Суд понял и принял на себя ответственность за судьбу Закона о поправке, поскольку без его положительного заключения Закон не вступает в силу. Такое решение не может быть основанием для изменения Судом своей компетенции в нарушении требований Закона о КС;
Конституционный Суд самостоятельно решил рассмотреть вопрос по существу в упрощенной процедуре (без процедуры предварительного изучения судьей, без назначения судьи – докладчика), без прямого указания на это полномочие в ст. 136 Конституции РФ и в сокращенные сроки (два дня вместо недели). Это решение лишило конституционное правосудие альтернативных точек зрений, экспертных заключений (т.е. всесторонности и объективности);
=======================================================================
Приведенный правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. служит доказательством его юридической ничтожности.

Выводы Заключения по существу поправок противоречат смыслу и духу норм Главы 1 Конституции РФ.

Конституционный Суд самоустранился от проверки Закона о поправке на предмет его соответствия Главе 9 Конституции РФ, хотя все процедуры изменения Конституции РФ им были грубо нарушены.

Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. служит доказательством наличия признаков умышленного соучастия судей Конституционного Суда РФ, его вынесших, в покушении на узурпацию президентской власти одним лицом, осознанного подрыва ими основ конституционного строя: демократии, правового государства, республиканской формы правления (ст. 1, 3 (ч. 4) Конституции Российской Федерации), утраты Конституционным Судом РФ своей легитимности.


читать полностью тут.<<<
Верховный Наставник (203413)
надеюсь ты маску, перчатки ручку взял ? два раза ?
Верховный Наставник (127332)
Мне не нужны маска,перчатки и авторучка...Поэтому и смысла ходить на эти "голосования" лично для себя я не вижу.))
Верховный Наставник (115398)
Только ручки и маски, перчатки нет.
Верховный Наставник (131531)
а после подписания стакан самогона не подносили?))))
Наставник (41232)
ложечки серебряные после ухода этих , что к матушке приходили, пересчитали потом?
Хранитель Истины (259114)
То за гречку, то за маску
Верховный Наставник (117772)
Тоже проголосовал "ЗА".
Ты хоть поправки-то прочитал, проанализировал, за что ты проголосовал? Или для тебя, как и всех "гей-патриотов" важно не содержание, а сам процесс?
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ