почему не вводят в жизнь альтернативные технические средства?

Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Знаток (369)
Ну, почему же не вводят-то?
Не так давно не было ни электросамокатов, ни электровелосипедов, ни сигвеев, ни гироскутеров, а сейчас уже многие автомобильные фирмы пытаются создавать автомобили не только с двигателями внутреннего сгорания и дизельными, но и с электромоторами.

Потом, сейчас ещё много осталось людей, которые смотрели телепередачи на маленьком экранчике, изображение на котором увеличивали с помощью большой линзы, заполняемой водой ( кстати, изображение тогда было черно-белым ), а сейчас уже вовсю внедряют цифровое телевидение, да и количество программ увеличилось на столько, что сосчитать их пальцев не только на руках, но и на ногах будет не достаточно.
Не так давно и кино было в диковинку, а сейчас уже почти никого не удивляют почти, как настоящие динозавры, космические аппараты пришельцев, не говоря уж о самолётах и автомобилях, которые "проносятся" мимо нас в 3D-кинотеатрах.

Конечно, не всё появляется в нашей жизни так стремительно, как хотелось бы нам, но у этого есть масса причин:
где-то ещё не хватает уже доступных нам технологий, чтобы воплотить в жизнь какие-то перспективные идеи;
частенько, для создания новой техники нужны большие денежные вливания, а те, у кого такие деньги есть могут бояться, что вложения не окупятся, а сам новый проект будет убыточным;
ну, и наконец, внедрение каких-то новых технологий может сделать не нужными уже существующие технические средства, а ведь для их производства создавались огромнейшие заводы, где работает огромное количество людей и всё это в один миг может стать ненужным, когда появится более современная техника.

Представьте, что изобрели машину, для телепортации предметов и людей на любые расстояния: кому станут нужны самолёты, грузовики, автомобили и т.п., если любой груз, предмет или живой организм можно будет переместить с места на место в мгновение ока? А чем будут зарабатывать на "кусок хлеба с икрой" владельцы автомобилестроительных и транспортных компаний, не говоря уже, о простых рабочих в этих же компаниях?

Так что очень даже возможно, что новым техническим решениям не дают хода нынешние воротила бизнеса: "Нас и так не плохо кормют!"
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Наставник (25754)
Дорого
Хранитель Истины (357205)
Риск велик
Наставник (32481)
Почему.альтернатива есть.Кто может позволить тот пользуется
Наставник (47865)
Тоже придерживаюсь мнения как в последней строчке первого ответа - кому-то это не выгодно и они имеют возможность диктовать свои условия игры.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ