Чего путного сделала в своей жизни Ксюха Собчак?
На что не посмотришь - один отстой! Дом-2, идиотские типа комедийные фильмы, кривлянья в качестве телеведущей...Евстигнеев каждой своей ролью запомнился, а эта особа чем хорошим запомнится в истории?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 16 |
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Если вы видели Собчак токо в Дом-2,то и объяснять некчему.Впрочем,если вам интересно,посмотрите её интервью с очень интересными людьми на телеканале "Дождь".Нет другого такого журналиста на телевидении,который бы так грамотно и профессионально вёл интервью.Стереотипы надо ломать,а не накручивать.Не отставайте от времени-Ксения Собчак давно выросла,и всем пора расти,а не мусолить сведения 10-летней давности.Заскочите на tvrain.ru и будет вам информация:)
Так у любого политика, журналиста, артиста, писателя, вообще, кого угодно можно спросить: а что, ты, сделал хорошего в своей жизни? Обязан ли он отчитываться перед вопрошающим? Ну, политик, наверное, да. И то только перед своими избирателями. Остальные - нет. Так как это уже вопрос личного отношения к их творчеству. Кому-то оно нравится, кому-то нет.
Кстати, многие считают, что Ксения Собчак - это не телеведущая, не журналист, не политик, а так просто - никто. Вроде, "светская львица". И поэтому пустышка. Вот и вспомнилась мне в этой связи переписка двух российских журналистов, 250-летней давности. Одного из них звали Денис Фонвизин (наверное, многие из читателей сайта проходили его произведения в школе) и он публиковал в тогдашних журналах "острые" вопросы к власти, по поводу быта высшего (светского) общества. Один из них звучал так (цитирую по памяти): почему большая часть нашей отечественной знати занимается ничего не деланием и бесцельным препровождение времени на раутах и балах, и какая от этого государству и обществу польза?
И вот, тогда другой журналист, публикует в другом журнале ответы на эти "острые" вопросы. Ответ на вопрос о быте знати звучал примерно так:
- Светская жизнь - не есть бесцельное времяпровождение, а полезное общение, для приучения высшего сословия к общественной жизни, которое и общественное мнение создает и приучает к гражданственности, служа при этом примером и прочим сословиям.
Журналиста оппонирующего либералу Фонвизину звали, во Святом крещении Екатерина. В русской истории она известна, как Императрица Екатерина Великая.
Кстати, многие считают, что Ксения Собчак - это не телеведущая, не журналист, не политик, а так просто - никто. Вроде, "светская львица". И поэтому пустышка. Вот и вспомнилась мне в этой связи переписка двух российских журналистов, 250-летней давности. Одного из них звали Денис Фонвизин (наверное, многие из читателей сайта проходили его произведения в школе) и он публиковал в тогдашних журналах "острые" вопросы к власти, по поводу быта высшего (светского) общества. Один из них звучал так (цитирую по памяти): почему большая часть нашей отечественной знати занимается ничего не деланием и бесцельным препровождение времени на раутах и балах, и какая от этого государству и обществу польза?
И вот, тогда другой журналист, публикует в другом журнале ответы на эти "острые" вопросы. Ответ на вопрос о быте знати звучал примерно так:
- Светская жизнь - не есть бесцельное времяпровождение, а полезное общение, для приучения высшего сословия к общественной жизни, которое и общественное мнение создает и приучает к гражданственности, служа при этом примером и прочим сословиям.
Журналиста оппонирующего либералу Фонвизину звали, во Святом крещении Екатерина. В русской истории она известна, как Императрица Екатерина Великая.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |