Опроса нет, поэтому вопрос на прямую. Вы "за" или "против" модерации на этом сайте?

да пофиг .естественный отбор надежнее.)

против

она должна быть! за порядком то следить кто-то должен, ну есс-но за адекват!)))
Доброе!))

Не люблю я стражей порядка...Так уж получилось что не люблю.
Но признаю что они нужны.

канешна за.
а то понабегут опять всякие куроёбы со своими клизмами и халатиками... должен же их кто-то того, модерировать

Если адекватная - то за. Доброго утра!))

Везде должен быть порядок.Конечно, "за"
Бодрого утра!)

Против категорически.
Что значит разумная?
Как объективно оценить кто-кого оскорбил, если идет бурная дискуссия?
Кто терпеть не может вопросы троллей, а другие каждый день в ленте тоскуют по ним.
Одним очень не хватает некоторых ответчиков с мыла, другие говорят что их нафиг здесь не надо. Дав понять что будут гнобить на корню.
Еще вижу как в вопросах админа, те кто метит в модеры активно (извиняюсь) подлизывают.
Как выбрать хорошего модератора?
Который сможет здесь ко всем быть беспристрастным и объективным?

Да таже вон ситуация с Ромой Громовым.
Его постоянно банят.
И думаю , даже уверенна , банят потому что на него стучат.
А он огромная и неотъемлемая часть проекта.

Я считаю что функции удаления комментариев, более чем достаточно для модерации.

я "за"......

Мне все равно.

Я "за". Более того, сам могу быть модером, благо, опыт имеется.

Доброе)) Скорее против

Цензура, по идее, должна быть, но, как показывает опыт на мейле, это не совсем хорошо. Если вдруг всё-таки введут модерацию, из Ответчиков модеров не брать! Пусть лучше будут незаинтересованные лица!

Где бы найти абсолютно непредвзятого человека? А лучше робота, с него спроса меньше: заглючил - поменяли :)) в этом случае я за...
А живой хомосапиенс, просто свихнется, разбираясь в правых и виноватых... Вам нужен модератор- псих? :)))

скорее нет чем да однако