Сталинские дома (сталинки) куда лучше приспособлены для жизни чем тесные хрущевки и муравейники -многоэтажки ?

сталинки были хороши для жизни тогда , когда новыми были . а сейчас в них жить одно мучение . современные дома с большими кухнями . по 14 и более метров . с большими прихожими . с мусоропроводом и лифтом . и светлыми комнатами . в наше время на много лучше . и жить в них одно удовольствие .

конечно

Сталинки строили для избранных, хрущевки для всех.

Да, сталин был богобоязненым человеком и делал все для народа

Лучше дома, построенного по индивидуальному проекту, нет и быть не может

эй как тебя воткнуло то

бгг) вестимо.... лучше больше чем меньше

Насчет комфорта-не скажу точно, но-что Сталинки и Хрущевки КРЕПЧЕ и НАДЕЖНЕЕ, чем новостойки в последние лет 10 построенные-факт!

что да таки да однако

Путинки сейчас строят гораздо лучше

не могу утвердительно кивнуть - я в ЛУЖКОВке живу

Не стал бы так утверждать. Есть плюсы, есть и минусы. Есть дома, в которых деревянные перекрытия. Высокие потолки то же не всем доставляют радость. Конечно это кажется шикарным, когда высота до потолка 3 метра или даже бывают еще выше. Но зимой выясняется, что отапливать такие дома все же сложнее.

Дело не в именах первых лиц, а в состоянии экономики страны. И, если чуть глубже, и в состоянии строительной промышленности, производства местных строительных материалов… Хрущёвские пятиэтажки - показатель отсутствия мощностей по производству лифтов.
Примеров можно разных привести. А сейчас можно кивать, осмеивать, охаивать.
Промышленный метод в жилищном строительстве посматривается в застройке городов не только России. Стоит прогуляться по "задворкам" городов фРГ, застроенным 20-30 лет назад (!), то диву даться можно.
Сталинские долгострои из кирпичиков - хороши, но без лифтов тоже.