Закрыт 1 год
Перевожу: Аллах - Господь Бог, Ислам - Дисциплина
Наставник (89823)

Кто ест, тому это Добро, а вот кого едят, тому это Зло. Поэтому не стоит обвинять других во Зле, если вы сами залезли в ЧУЖУЮ ТАРЕЛКУ в виде гарнира или бифштекса.

Это особенно касается христиан, вопиющих о гонениях, скорбях, притеснениях за СВОЮ веру, страданиях за неё и о творящейся типа несправедливости. Сделать себя фаршем и котлетой, залезть на стол в чужую тарелку, а потом орать об оскорблении своих ЧУВСТВ, извините, это СВИНСТВО. Как говорится: НАЗВАЛСЯ груздем, полезай в корзину, а НАЗВАЛСЯ горшком, полезай В ПЕЧЬ.
Дополнен 1 год назад
#бифштекс
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 2
ᅠßrΛωη 🇷🇺 VIP
Просветленный (738995)
Им же сказано гоям, лезьте и проповедуйте потом даже промеж зубов.
Приди со своим уставом в чужой монастырь и сделай..
Пришел, увидел-победил п... отхватил.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
БезОбманщик Главный
Знаток (425)
Коровки плачут в очереди на бойне мясокомбината, а люди не думают, что в следующей жизни их самих может ждать эта участь, не ради мести, а ради лечения от созревания демонов, а значит от конца света. Захаров АВ Полное собрание версий Безобманства.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ
Зло - это недостаток добра... Выходит в том, кто поносит зло, есть тот же недостаток добра? :))
Добро и Зло - это одно и тоже действие или бездействие? Различие лишь в том, как вы к этому относитесь? И что вы получаете от этого? Если Удовольствие, то классифицируете как Добро, если Страдания, то как Зло?
Если по законам зла преступника тянет на место преступления, то, вероятно, по законам добра человека, рисковавшего своей жизнью ради другого, должно влечь к тому, кого он спас?
Борьба добра и зла - понятно, зла и зла - тоже в общем.. А вот добра и добра..?? если такая схватка произойдёт, то что это может быть, между чем и чем, кем и кем, и какое добро может одержать победу?? в смысле, каким ему надо быть, чтоб победить другое до
Есть версия о том, что Иуда Искариот на самом деле нормальный чувак. Ему была УГОТОВАНА роль предателя, которую он и сыграл, зная изначальный сценарий. Если бы не Иуда, это бы сделал кто-то другой. Это предательство было прописано в сценарии.
Вот в вопросе стоит ограничение на МАКСИМАЛЬНОЕ количество символов. Как думаете, если бы в ответе столяло бы такое же ограниение...но на МИНИМАЛЬНОЕ количество, то КАЧЕСТВО ответов возросло??)) Да-да..это к вопросу о том, влияет ли количество на качеств
А вот почему нет Азиатского суда по правам человека? А европейский есть. Это по тому, что фашистская демократическая европа сама себе такое право присвоила или ещё по какой причине?
Чё будет когда толпа поймёт, что "Добро- зло" "Хорошо - плохо", "Справедливо- несправедливо", "Верю- неверю" - это всего лишь оценка ДЕЙСТВИЙ или БЕЗДЕЙСТВИЙ? Своих ли чужих.
А вот если у ребенка семилетнего кагбэ рассеянное внимание, ну как в том ералаше, то с этим надо что-то делать или само пройдет?
Вот опять философия..- "Извечная борьба добра со злом" ..тот кто в "роли" зла считает себя КЕМ?..- добром, справедливостью, возмездием, или кем другим?!?!