ФСИН пригрозила Навальному заменой условного срока на реальный
Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) пригрозила оппозиционеру Алексею Навальному заменой условного срока на реальный. В 2014 году политик получил условный срок по делу "Ив Роше" с пятью годами испытательного срока, позже его продлили до конца 2020 года.
Московское ФСИН может расценить неявку к ним Навального как намеренное уклонение от обязательного контроля, сообщает сайт ведомства.
"В журнале "Ланцет" 22 декабря опубликована статья на основе материалов германской клиники "Шарите", собранных по результатам лечения гражданина РФ Навального А.А. Исходя из публикации, Навальный А.А. был выписан из клиники "Шарите" 20 сентября 2020 г., а к 12 октября у него прошли все последствия его болезни", - говорится в сообщении.
Таким образом, считают во ФСИН, "условно осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности и уклоняется от контроля уголовно-исполнительной инспекции".
В случае подтверждения факта уклонения "в отношении него будут приняты меры, предусмотренные частью 4 статьи 190 уголовно-исполнительного кодекса РФ (ответственность условно осужденных), заявили в ведомстве.
Статья предусматривает ходатайство в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
https://www.bbc.com/russian/news-55468019
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 4 |
Адвокаты оценили версию о том, что выступление Алексея Навального в Европарламенте по поводу антироссийских санкций подпадает под действие статьи о госизмене, и дали прогноз дальнейшего развития событий в правовом поле.
Адвокат Александр Арутюнов считает, что у правоохранительных органов есть все основания для возбуждения уголовного дела в отношении Навального по ст. 275 УК РФ.
«Само выступление Навального [в Европарламенте] есть повод для возбуждения уголовного дела, а в этом выступлении еще и существуют данные, которые свидетельствуют о том, что в его действиях имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ», – отметил юрист.
«Но я должен сказать, что вообще приговор по делу «Ив Роше», и решение, если оно состоится, по ст. 128.1 УК РФ [клевета в отношении ветерана ВОВ Игната Артеменко] – это все, конечно, еще были «цветочки». Обвинение по ст.275 УК России – обвинение очень серьезное, как говорится, хуже не бывает. На мой взгляд, эти его советы в ходе выступления в Европарламенте по поводу введения санкций в отношении нашей страны, могут быть расценены как консультационная помощь иностранной организации», – считает Арутюнов.
С ним согласен адвокат Александр Зорин, который напомнил об истоках появления этой статьи Уголовного кодекса в действующей формулировке. «Во время Великой Отечественной войны коллаборационисты из числа граждан нашей страны выдавали партизан фашистам, помогали немцам сбрасывать бомбы с самолетов точно на жизненно важные объекты, на расположение советских войск. Эти действия назывались просто предательством и карались расстрелом на месте», – отметил адвокат.
«Сейчас время не военное, однако против России идет новая не объявленная и подлая информационно-финансовая гибридная война: боевые действия XXI века – это антиправовые санкции по подрыву и уничтожению целых отраслей экономики и массовый удар по благосостоянию наших граждан. И современное предательство, на юридическом языке, сейчас называется – государственная измена.
Это понятие четко прописано в ст. 275 УК РФ, и действия блогера Алексея Навального по оказанию консультационной помощи иностранному государству, международным организациям в целях подрыва безопасности нашей страны очевидно попадают под признаки указанного выше особо тяжкого преступления», – подчеркнул Зорин.
Содержание выступления Навального в Европарламенте прокомментировал адвокат Дмитрий Аграновский, которому характер выступления блогера напомнил советских общественных деятелей, «один из которых призывал оказывать давление на Советский Союз, а второй – применить ядерное оружие».
«Навальный в ходе этого выступления призывал совершить действия, которые причинят серьезный ущерб так называемым олигархам, а по факту это будет ущерб экономике России. Мы в капиталистическое время живем, удар по бизнесу – это удар по экономике и, в конечном счете, по обществу, потому что все взаимосвязано… Действительно призывы были именно к причинению экономического ущерба стране, убрать все полутона», – пояснил Аграновский.
По поводу причин столь радикального решения Навального свои предположения высказал адвокат Арутюнов. По его мнению, находясь в Германии Навальный решил не возвращаться в Россию и просто «пошел в разнос». Своим выступлением он фактически публично продемонстрировал это намерение. В этой связи высока вероятность того, что в ближайшее время встанет вопрос о его экстрадиции.
«Если предположить, что дело по данной статье [275 УК РФ] возбудят, Навальному заочно будет предъявлено обвинение, и приговор в отношении него будет вынесен обвинительный, то со временем, Генеральная прокуратура России сможет выступить с ходатайством к властям Германии о том, чтобы этот господин был выдан РФ для исполнения решения российского суда», – добавил Арутюнов.
Адвокат Александр Арутюнов считает, что у правоохранительных органов есть все основания для возбуждения уголовного дела в отношении Навального по ст. 275 УК РФ.
«Само выступление Навального [в Европарламенте] есть повод для возбуждения уголовного дела, а в этом выступлении еще и существуют данные, которые свидетельствуют о том, что в его действиях имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ», – отметил юрист.
«Но я должен сказать, что вообще приговор по делу «Ив Роше», и решение, если оно состоится, по ст. 128.1 УК РФ [клевета в отношении ветерана ВОВ Игната Артеменко] – это все, конечно, еще были «цветочки». Обвинение по ст.275 УК России – обвинение очень серьезное, как говорится, хуже не бывает. На мой взгляд, эти его советы в ходе выступления в Европарламенте по поводу введения санкций в отношении нашей страны, могут быть расценены как консультационная помощь иностранной организации», – считает Арутюнов.
С ним согласен адвокат Александр Зорин, который напомнил об истоках появления этой статьи Уголовного кодекса в действующей формулировке. «Во время Великой Отечественной войны коллаборационисты из числа граждан нашей страны выдавали партизан фашистам, помогали немцам сбрасывать бомбы с самолетов точно на жизненно важные объекты, на расположение советских войск. Эти действия назывались просто предательством и карались расстрелом на месте», – отметил адвокат.
«Сейчас время не военное, однако против России идет новая не объявленная и подлая информационно-финансовая гибридная война: боевые действия XXI века – это антиправовые санкции по подрыву и уничтожению целых отраслей экономики и массовый удар по благосостоянию наших граждан. И современное предательство, на юридическом языке, сейчас называется – государственная измена.
Это понятие четко прописано в ст. 275 УК РФ, и действия блогера Алексея Навального по оказанию консультационной помощи иностранному государству, международным организациям в целях подрыва безопасности нашей страны очевидно попадают под признаки указанного выше особо тяжкого преступления», – подчеркнул Зорин.
Содержание выступления Навального в Европарламенте прокомментировал адвокат Дмитрий Аграновский, которому характер выступления блогера напомнил советских общественных деятелей, «один из которых призывал оказывать давление на Советский Союз, а второй – применить ядерное оружие».
«Навальный в ходе этого выступления призывал совершить действия, которые причинят серьезный ущерб так называемым олигархам, а по факту это будет ущерб экономике России. Мы в капиталистическое время живем, удар по бизнесу – это удар по экономике и, в конечном счете, по обществу, потому что все взаимосвязано… Действительно призывы были именно к причинению экономического ущерба стране, убрать все полутона», – пояснил Аграновский.
По поводу причин столь радикального решения Навального свои предположения высказал адвокат Арутюнов. По его мнению, находясь в Германии Навальный решил не возвращаться в Россию и просто «пошел в разнос». Своим выступлением он фактически публично продемонстрировал это намерение. В этой связи высока вероятность того, что в ближайшее время встанет вопрос о его экстрадиции.
«Если предположить, что дело по данной статье [275 УК РФ] возбудят, Навальному заочно будет предъявлено обвинение, и приговор в отношении него будет вынесен обвинительный, то со временем, Генеральная прокуратура России сможет выступить с ходатайством к властям Германии о том, чтобы этот господин был выдан РФ для исполнения решения российского суда», – добавил Арутюнов.
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |