Внутри фотка с голым мужиком. Кому не претит, посмотрите и скажите - это красиво?)

Немного расстроена, ибо приготовилась лицезреть писюндель.
Красиво.

Мне не нра..и в комплексе тоже)

в целом-очень хорош,прям небИсатый)))))

мне ток соски не понравились)))
а так красиво))

Он шикарен )). Жаль не весь в кадр вошел

чтобы не отстать от приколупавыющихся-прическа странная и бритость-гладкость мне не нра....а так ниче))))))

Если голову убрать, прям мой муж в моладасти... Ностальжи. Спасибо

В комплексе красиво. Особенно, пучок травы на причинном месте. Как будто срочно прикрыться пришлось и что под руку попалось.

красивый)

Нет, не нра мне это фото. И вовсе не потому, что в дядьке что-то не так, и рот кривоват, и писюн коротковат. Все дело в том, что в фото - диссонанс. И фото ни о чем. Художественная фотография должна что-то выражать. Что выражает эта? Ничего. Т.е. если по замыслу на фоне природы снимаеться голая модель - то она олицетворяет какбэ связь человека с природой. На фото же на фоне первозданных травинок модель, в которой не осталось НИЧЕГО ПРИРОДНОГО. Напамаженные волосы, накрашенные глаза и скулы, проэпилированное голое тело, искусственно созданный контур фигуры, и ко всему прочему выражение лица, с полным отсутствием мыслей или по моему он мечтает, что щас подрочит.
Вот закидайте меня тапками, но раздетый по пояс мокрый от пота комбайнер на фоне травы смотрелся бы куда более секси.

Мужик как мужик

Красиво )