Почему Госдеп одобрил скандальные выборы с низкой явкой и более 1000 фактов нарушений, притом, что +

В этом никто и не сомневался, но Украина же не государство, площадка ДЛЯ..)
Для "папуасов" сойдет..))) да и выборы-это же фикция..)

Проект не может сорваться...иначе неудобно выглядеть будут

Для них, видимо, это и есть нормальные выборы. Возможно у самих тоже так происходит, вот и привыкли к такой нормальности.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.

даже если все разваливаться будет себя по щекам бить не будут

Они текст со своими одобрениями составили еще до выборов. Чё им теперь, переписывать текст что ли?

А кудыж им деваться. Не демократия им нужна, а марионетки послушные.

Явку, как показатель честности и прозрачности выборов, оставим в сторонке. Ну никакого отношения к данной теме не имеет.

Разберёмся с количеством нарушений.

Конкретно разберёмся как по количеству нарушений можно судить о демократичности и прозрачности выборов.
1. Нарушений нет. Демократия? Если их действительно нет - то похоже на демократию (пример - выборы в СССР). А если нарушения просто не заметили, или не захотели заметить, или купили чтоб их не заметить? Демократия? Напрашивается вывод - нет.
Итого. Нарушений ноль - однозначно нельзя сказать какие выборы.
2. Нарушений мало. Давай вспомни выборы в России и Украины за последние 20 лет. Мы можем вспомнить что хоть раз не было нарушений? Наверное нет. Но выборы демократические.
Итого. Нарушений мало - выборы демократические.
3. Нарушений много. О чем это может говорить?
Разберёмся с Законом о выборах. Если закон серьёзный, не позволяет его обойти без нарушений, то те кто пытается выйграть выборы нечестным путём вынуждены его нарушать. Количество нарушений возрастает.
Вот здесь и встаёт ВОПРОС - нарушения зафиксированы и во многих случаях практически пресечены. Если ты увидел рекордное количество нарушений, то ты должен заметить рекордное количество возбуждённых уголовных дел. То есть закон стоит на стороне справедливых выборов. А справедливость это одна из характеристик демократии.
Итог. Нарушений много - однозначно нельзя сказать про демократичность выборов.

Конечный вывод. Количество нарушений не говорит о демократичности или недемократичности выборов.

Пожалуйста, жду твоих комментариев и рассуждений

Так у них и саудиты, которые гомиков казнят - не гомофобы. По крайней мере, среди независимых от своих владельцев СМИ об этом не принято визжать вслух.

"Демократия" в устах западных СМИ и политиков, это вовсе не выборы и тем более - не честные.
Это так называется жупел, который достают и прячут когда надо "навести порчу" на тех кто для запада неугоден или подарить "амулет" тем кто западу сдал свою страну и народ.

"Демократия" - это эдакий магический термин, заклятие у сатанистов.

Нужно им устроить бучу, галдят в СМИ - мол нет "демократии" и айда "демократические" бомбометания проводить или "демократический" кристально-легитимный майдан организовывать.

Для достижения нужного результата не важно, насколько это честно или нет, т.к. зачем такие сложности, ведь нужный результат получен.
Ещё Марк Твен сказал: "Если бы от выборов хоть что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать".