Велико ли отличие коронации от "свободных" выборов...

Пожалуй простое назначение царя надо сегодня считать честнее лжедемократического шоу которое принято называть "выборы". Это не значит друзья. что надо отказываться от этого шоу и плевать, распевая монархические гимны. Это значит друзья, что выборное законодательство созданное для лохов или толпы которую принято называть народом( как угодно) надо настоятельно менять. От способа проталкивания нужных *ов легитимизируя их народом, до способа честного народовластия всего пару поправок. Но важных. Я вас уверяю что существует способ честных выборов методом прихода и ухода от назначенной урны, но мы по своей вялой сознательности не хотим проникнуться и на настоять на них.. ( извините , выпил, но как есть)

Никакой по сути. Человек поставленный править, не важно кем он был до этого, вынужден стать правителем. А это несколько НЕЧЕЛОВЕК. Поскольку должен принимать решения уже исходя из других условий. Учитывая НЕ других людей, а государственные интересы. На этом месте почти у всех крышу сносит.

Это совершенно разные вещи,

Коронация Натали в России только в криминальной среде проводилась после большевитского переворота...но такими темпами ес. пойдёт всё...то наверно и в Кремле её увидим)

Разумеется.
Короля Франции (если нет прямого наследника) избирали не просто дворяне, а пэры Франции.
В Польше в похожей ситуации короля избирал сейм, состоявший из высшего дворянства.
Михаила Романова избрали на царство высшие бояре.

Вот при ЭТОМ раскладе голоса не подтасуешь.

А свободные выборы - это просто как-бы ... не де-юре, а де-публис подтверждение выбора монарха.
В России, во всяком случае. В США - тоже. Где-то еще.

"Народ царя избрал !!!".

Вы где-нибудь слышали/видели столь невообразимую вещь ?