Верховный Наставник (205752)

Юлия Латынина поймала маршала Жукова на лжи. Что думаете по этому поводу?+


То есть решение не брать город было принято еще, судя по всему, до появления Жукова в городе Ленинграде. 13 сентября танковая группа 4-я была отозвана из-под Ленинграда. То есть Ленинград был просто блокирован. И цитирую тот же немецкий журнал от 25 сентября: «Чтобы вынудить город к сдаче остаются только авиационная бомбардировка и измор». Более того, 12 октября, фюрер решил, что капитуляция не может быть принята.

Это очень важный момент, потому что Суворов показывает четко, что к приезду Жукова разведка докладывает, что под Ленинградом нет танков, противник не идет в наступление. И что делает Жуков? Очень просто: он объявляет сообщение разведки провокационным. Он призывает разбираться с теми, кто такие сообщения отправляет. И начинает Сталину врать и рассказывать о своих грандиозных победах. Рассказывает, как он 14 сентября отбил наступление, которое противник 3–4 дивизиями, введя в бой 2 танковых… То есть еще раз: немцы в журнале пишут, что чтобы вынудить город к сдаче остается только бомбардировка и измор, а Жуков в это время рассказывает, как отбивает танковые атаки. Перерыв на новости

Ю.Латынина
― Опять Юлия Латынина. Я говорила о том, что для того, чтобы создать видимость героической борьбы, Жуков дезинформировал ставку, причем дезинформация эта во время войны была очень опасной. Потому что если 4-я танковая армия, с которой якобы Жуков героически сражается под Ленинградом, значит, не надо опасаться того, что она будет под Москвой. Это классическая тактика: чтобы создать видимость кипучих побед, рапортуют об отражении несуществующих атак противников, который на самом деле не пытается занять город штурмом.

https://echo.msk.ru/sounds/2363173.html
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 11
Просветленный (586797)
Врут ВСЕ. Такова натура человека.
Но кто мне пояснит, зачем подобные "расследования" нужны?
Чтоб доказать публике, что гов нишко Жуков, а не ты?
Как оно есть на самом деле.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Жуков много крови народной пролил.
Ни Суворов, ни Латынина там не были и со свидетелями тех событий не общались - получается какое-то ОБС, а не исследование.
Верховный Наставник (154107)
я не знаю почему не действует закон о глумлении над ВОВ
Жуков, не ангел с крыльями. На нем много плохого. Он врал Сталину. Он врал про Сталина. Тем не менее это не мешает ему оставаться первым полководцем страны того времени
Все русские войны помойные - Все. То победоносная армия Сашки гонялась за Наполеоном то другие ,а холопы падали в дерьмо и падали.
Если не ты пишешь книгу своего народа то лезть в дерьмо истории не стоит,да хотя бы ,чтобы не спачкать штиблеты с Сударь.
Латынина ошен умна.
Наставник (74635)
Лет через 50 в учебниках РФ напишут, что информация о 2 мировой это большевицкая пропаганда. Никакой войны не было, была сталинская оккупация миролюбивой Европы.
Верховный Наставник (146941)
Видимо , подразумевается , что немцы писали в журналах исключительно правду )? Это во время то войны )? Интересно , понятие "дезинформация противника" Латыниной знакомо )?
Хранитель Истины (258379)
Раз в журнале написано, что ж тут спорить. Она же теперь "еУропейка", а у них это единственно достоверный источник информации, раз в СМИ написали, так оно и есть. Интересно, почему, переехав в Европу или встав на "европейские" лыжи, люди сразу становятся...э-э-ээ...неадекватными? Пропадает способность проверять инфу или добывать ее в альтернативных источниках? А главное, куда девается совесть и честь? Что вырастает на их месте, кусок колбасы или кошелек?
Хранитель Истины (449350)
Я думаю что тебя вместе с этой Латыниной надо привлекать к ответственности за глумление над памятью о событиях ВОВ. И надо обязательно выгнать тебя с нашего российского сайта так же как тебя выгнали с майла. Вот же дрянь!
Ведь на самом деле гов нишко не Жуков, а ты!
Так оно есть на самом деле.-2
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ