Какой участник проекта вызывает большее уважение?

Второй вариант

Грубых и невоспитанных терпеть не могу. Любого лагеря и любого мировоззрения. А остроумных и доброжелательных оппонентов - обожаю. Добрый вечер. Тот, о ком Вы говорите - первостатейный хам. Ну, если я правильно поняла подоплеку вопроса. А если неправильно - то извините.

Интересный выбор.
Видимо. оппонент просто не может обладать прогрессивным мировоззрением. А только ошибочными суждениями.

Ну просто классика жанра! Я даже в восторге от такой непосредственности

Лектора уважаю... и ещё пяток сосайтников... из женщин выделить никого не могу... возможно пока не могу... я здесь не очень давно...

а мне глупые женщины нравятся...независимо от мировоззрения и политический взглядов...

Мидветь. Он добрый.

Конечно второй. Грубость и невоспитанность сразу ставит участника в разряд тех, с кем я общаться не хочу, какой бы он там умный и прогрессивный ни был. Общение же с доброжелательным человеком легко и приятно, а если его суждения в чем-то и ошибочны, так это как раз-таки тема и повод для обсуждения, поиска истины.

Мировоззрение не может быть прогрессивным. Точнее: реакционные мировоззренческие системы запрещены законодательно, а всё остальное имеет право на существование практически в равной мере. Если имелось в виду, что обладающий одинаковым мировоззрение с вами, то это очень важный фактор...
Ну а по сабжу...
Если Вам надо истину обрести, то второй едва ли будет полезен. А вот первый, если умён, то более ценен. Лично я в подобных случаях всегда находила общий язык.
А если просто поболтать надо, то лучше со вторым.

Однозначно и категорически -- первое .

..Уважение нужно посмертным памятникам
Живых же нужно дергать за нервы..Кого то
уважать значит прямо намекнуть на будущность
с венками за упокой..

Одно не исключает другого, дорогой друг, йопта

Второй ,конечно,я здесь не за тем .чтобы истину выяснять,услышать свой диагноз от некоторых очень продвинутых,но не очень умных...