Усманов выиграл по иску в суде у Навального. Справедливость восторжествовала?

Почему-то мне такой ход событий нравится больше, чем, если бы произошло наоборот

"Люблинский районный суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства, поданный миллиардером Алишером Усмановым к оппозиционеру Алексею Навальному.

Суд обязал Навального и основанный им Фонд борьбы с коррупцией опровергнуть и удалить высказывания из нескольких публикаций на различных ресурсах, в том числе содержавшиеся в фильме "Он вам не Димон" про премьер-министра России Дмитрия Медведева.

Поводом для иска послужили обвинения Навального, согласно которым Усманов якобы дал завуалированную взятку Медведеву. Политик утверждал, что бизнесмен безвозмездно передал участок земли с домом в посёлке Знаменка стоиомстью около 5 млрд руб. фонду "Соцгоспроект".

Навальный объяснял, что считает это завуалированной взяткой Медведеву, так как в руководстве фонда два бывших однокурсника премьер-министра. Усманов вответ заявлял, что безвозмездная передача была частью многоступенчатой сделки по приобретению другого участка земли.

Медведев назвал расследование Навального "компотом" из фактов. Причастность к коррупционным схемам отвергли и фонде "Соцгоспроект".

Усманов против Навального: суд в цифрах
Усманов против Навального: публичная полемика
Юристы Усманова готовят новые иски к Навальному

Суд решил, что, помимо утверждений о якобы данной взятке, Навальный и ФБК должны опровергнуть и удалить со своих ресурсов еще целый ряд высказываний - в частности, о том, что Усманов:

якобы является преступником,
якобы дал взятку первому вице-премьеру России Игорю Шувалову,
якобы приватизировал и похитил горно-обогатительные комбинаты,
якобы не доплачивает налоги в России и будет платить налоги в Швейцарии,
якобы осуществляет цензуру в ИД " Коммерсант".

Опровергнуть и удалить эти утверждения требовали представители Усманова. В их иске утверждалось, что Навальный и ФБК, "нарушая фундаментальные принципы морали и нравственности, в угоду своим интересам распространяют ложь" о миллиардере.

Адвокат Усманова Генрих Падва настаивал, что изложенные Навальным и ФБК обвинения (в первую очередь, обвинение в даче взятки) совершенно бездоказательно.

Навальный и ФБК настаивали, что опубликованная им информация либо достоверна, либо взята из открытых источников. Политик заявил, что суд "фактически встал на сторону истца" и лишил его возможности доказать правдивость опубликованной информации. Навальный добавил, что удалять ничего не станет.

В ходе рассмотрения иска судья Васина отклонила 22 из 23 ходатайств представителей Навального и ФБК. В частности, она отказалась вызывать для дачи показаний Медведева, Шувалова, а также топ-менеджмент фонда "Соцгоспроект".

Параллельно с тяжбой в суде Усманов и Навальный спорят друг с другом в интернете - в формате видеообращений. Миллиардер опубликовал два видеообращения, в которых отверг обвинения Навального. Политик ответил на них собственными видео-блогами.

После очередного выступления Навального пресс-служба Усманова заявила, что готовит против оппозиционера новые иски. "




ИСТОЧНИК
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 4
Ученик (214)
Повторюсь.
Усманову припоминают участие в групповом изнасиловании не в первый раз.
Он даже обещался предоставить копию приговора. Но так и не предоставил.
Кстати, в суд он подает исключительно в РФ, в самый неподкупный.
В британский суд на Крейга Мюррея он отчего-то не стал подавать.
Заминал историю другими методами. А чего ж так?
В видео-обращении можно было просто показать ту самую копию приговора. И все.
Насчет взяток. Усманов в обращении утверждал, что к взяткам не имеет никакого отношения. Что?!
В России это невозможно! Даже старушки взятки дают в виде шоколадок в регистратурах и т.д.
А уж при ведении многомиллиардного бизнеса... Ржака!
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Хранитель Истины (451035)
это всё ерунда. не будет Лёха убирать никакие обвинения. он юрист и знает что делает.
Верховный Наставник (186612)
странно . почему на бабло не наглуни.
Хранитель Истины (259114)
выступать против власть имущих - дюрить против ветра.
всегда побеждали усмановы, за ними не правда, за ними сила.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ