Верховный Наставник (201832)

О Триколоре. Часть 1

В Москве учёные и научные журналы требуют запретить флаг РФ как «фашистский» и вообще «не русский». Утверждают, что этот флаг никогда не был государственным флагом России, а в качестве некоего госсимвола его использовали только власовцы на службе Гитлера. То есть это был государственный символ оккупированных Германией территорий РСФСР.
Издающийся в Москве журнал «Обозреватель» в №1 за 2020 год (январь) опубликовал статью «Флаги и коней на переправе не меняют». Её автор Анатолий Дмитриевич Шутов – доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. Он требует запретить нынешний российский флаг как «фашистский» и «не русский». И оказывается, что очень многие тоже так считают. В том числе разделяют негативное отношение к нынешней символике РФ Редакционная коллегия и Научно-редакционный совет издания – два десятка докторов наук, профессоров, среди них ректор МГИМО, директор Института проблем глобализации, а также заместитель председателя Правительства Республики Крым, депутаты Госдумы.
Надо сказать, что проблема – и проблема огромная – назрела давно. Кризис российской госсимволики проявил себя в том, что для празднования 9 мая и иных мероприятий на тему ВОВ пришлось искусственно изобретать символ, которого никогда не существовало: это пресловутая «колорадская ленточка», которую стали использовать как «георгиевский флаг» для замены «власовского флага». Причём изобретатели «георгиевского» символа намеренно выбрали царский имперский знак – как шовинистический символ возрождения Российской империи.
Любопытная деталь: на канале «союзного государства» «БелРос» в правом нижнем углу показывали какое-то время «юбилейный символ двух стран» в виде надписи «75» и под ней красно-зелёный флаг РБ и… вместо триколора РФ странный «георгиевский» флаг. Причина странной замены понятна: если изображать в контексте ВОВ власовский флаг, да ещё рядом с околосоветским флагом РБ, то ветераны сочтут это издевательством и попытками обелить Власова и его предателей. Которые к тому же служили в войсках СС, то есть бело-сине-красный флаг был символикой эсэсовцев.
Кстати, в России в последнее время усилились попытки обелить Власова и его русских эсэсовцев-нацистов, в том числе утверждают, что Власов был не предателем и нацистом, а русским разведчиком типа Штирлица, которого заслал сам Сталин. И делаются такие корявые попытки реабилитации во многом из-за пресловутого власовского триколора, который по инициативе «губителя СССР» Ельцина стал новым символом России.
СТРАННЫЙ ФЛАГ
Профессор Анатолий Шутов пишет:
«Наш флаг как государственный символ недостаточно адекватен образу России, международным геральдическим канонам. …Международные геральдические правила не позволяют произвольно устанавливать цвета национального флага того или иного государства и их расположение без соответствия социальной структуре страны, форме её правления без прямого узнавания – монархия это или республика, унитарное государство или федерация, конфедерация.
В этом отношении современный российский флаг не адекватен международным геральдическим рекомендациям, более того, установлен он произвольно и вопреки исторической логике, без учёта национальных интересов и политической сущности государства при нарушении исторической преемственности. Поэтому тем политикам, которые пытаются усмотреть историческую преемственность в официальном признании российского государственного флага в качестве национального символа, надо просто напомнить, что трёхцветный бело-сине-красный флаг до революции 1917 г. никогда не был государственным и появился в России только в 1676 г. при царе Алексее Михайловиче в качестве коммерческого флага для торговых судов. Свои цвета и их линейное расположение российский триколор заимствовал у Голландии (такие цвета также имели флаги Франции и Польши), и, естественно, ему, как копии иностранного флага, царь не присвоил статуса государственного…
В 1886 г. на основе указа Александра III в Морской устав была внесена специальная статья, согласно которой бело-сине-красный флаг был утверждён только «для коммерческих судов»… Николай II оставил его в прежнем звании коммерческого флага для торговых судов…
Во время Великой Отечественной войны триколор по личному указанию Гитлера был вручён в качестве знамени армии генерала-изменника Власова и после этого во всех власовских штабах висел рядом с портретом Гитлера и его штандартом. И генерал-предатель даже изрёк такую фразу: «Вот увидите, наступит то время, когда наш триколор будет гордо развеваться над Кремлём». А 24 июня 1945 г. этот власовский флаг был брошен к подножию Мавзолея на свалку истории вместе с другими фашистскими знамёнами».
Обратите внимание – московский профессор называет нынешний флаг РФ «фашистским знаменем». Далее он рассказывает о Горбачёве:
«Вернувшись 22 августа 1991 г. из «хитроумного отдыха» в Форосе в Москву, он первым делом заявил о необходимости заменить Красный флаг СССР на трёхцветный стяг, и 1 ноября горбачёвская инициатива была законодательно утверждена равнодушно-послушным Съездом народных депутатов РСФСР. А 25 декабря в 19 часов Бурбулис, один из главных организаторов антигосударственного Беловежского заговора, в награду за содеянное преступление получил право снять Красный флаг Советского Союза с Кремлёвского Дворца съездов, а вместо него на флагштоке Кремля взвился трёхцветный стяг, при этом было объявлено, что восстановлена и соблюдена «историческая преемственность». Да, преемственность действительно соблюдена, но она предосудительна, слишком узнаваемо связана с антинациональными кругами, с историческими и политическими врагами России. Приняв триколор, либеральная власть тем самым признала свою идентичную близость с белыми генералами времён Гражданской войны и другими врагами Советской державы».
Тут профессор ошибается, всё было не так. Подавив путч ГКЧП, Горбачёв и Ельцин запретили деятельность компартии, и одним из шагов в этом был запрет коммунистической символики. Все субъекты Союза – союзные и автономные республики – были обязаны заменить свои символы на национальные (от своих национальных символов потом отказалась только одна Беларусь – как и от всего другого национального, включая название парламента, валюты грош/талер и пр.). Горбачёв никому не указывал, какой у кого должен быть флаг (и герб), он просто потребовал убрать коммунистические символы. Также профессор ошибается, говоря, что Горбачёв якобы сделал флагом Союза Суверенных Государств триколор. Да с какой стати чисто российская реалия должна быть общим символом Союза? Это то же самое, как сделать флагом ЕС германский флаг! Абсурд в чистом виде.
Вопрос о госфлаге ССГ Горбачёв оставил на потом – когда все подпишут новый Союзный Договор. Так что к триколору первый и последний президент СССР не имеет никакого отношения. Его навязали РСФСР-РФ русские националисты, которые обожали Российскую империю и хотели реабилитировать генерала Власова. Одним из «продвигателей» триколора являлся ярый шовинист А. Проханов, редактор одиозной газеты «Завтра». Интересная деталь: перед референдумом о госсимволах РБ его пригласили быть «консультантом» пропагандистских передач на ТВ РБ, в которых он объяснял беларусам, что бело-красно-белый флаг – это гадость коллаборационистов, а вот триколор Власова – это нечто святое.
Профессор продолжает: «Государственные дилетанты, не владеющие геральдическими правилами, решили задачу легко и просто: отказались от своих адекватных стандартов, а заимствовали их из других стран, эпох, не задумываясь об их смысле. В результате триколор не содержит сущностной символики, и не случайно эксперты-геральдисты стараются не объяснять смысл российского триколора».
В самом деле: белый цвет на триколоре – это символ самодержавия. Но РФ является республикой, а не монархией! Или президент там – это всё-таки пожизненный царь?
И ЧТО ЖЕ ВМЕСТО?
Далее Шутов рассуждает о том, какой флаг должен быть у РФ вместо «фашистского» и «не русского». Он рекламирует красный флаг КНР, который якобы был «знаменем Древней Руси»:
«Как свидетельствует история, красный цвет – традиционный цвет русов, символ могущества, жизнестойкости и красоты (красные щиты, красные стяги, красные девки, красные сарафаны, красные рубахи, весна-красна и т. д.). Поэтому и знамёнами славян Древней Руси были в основном красные, сплачивавшие русских воинов в борьбе за свободу против многочисленных врагов».
Тут всё неправда. Нынешние русские РФ не имеют к древним русинам никакого отношения, их предки были русифицированы только в последние века, а до этого даже по-славянски не понимали. Цвет красной национальной одежды присущ только финно-уграм и тюркам, а вот у индоевропейцев национальные одежды белые, в том числе у славян поляков, беларусов, украинцев, чехов, словаков и пр. Кто такие «красные девки», я так и не понял: профессор явно не знает, что в прошлом слово «красный» имело значение просто красивый. И весна вовсе не красная (не красного цвета), а красивая. Ну а что касается знамён Древней Руси, то на них (например, в эпоху Куликовской и Грюнвальдской битв) изображались белые и красные полосы, а также красный крест Евфросинии Полоцкой на белом фоне. (Кстати, и на запрещённом усилиями А. Проханова беларуском гербе крест Евфросинии Полоцкой, а вовсе не равноконечный крест коллаборационистов.)
Но профессору стыдно не знать, что белый и красный цвета тогда имели чисто христианское значение! Красный цвет означал вовсе не «могущество, жизнестойкость и красоту русов», а кровь Иисуса Христа. И по сей день на праздничных одеждах православных священников бело-красно-белые полосы. Не потому, что они «свядомые коллаборационисты», а потому что это кровь Иисуса на невинной душе человека.
Оставляю в стороне, что никаких «русичей» история не знает. Были только русины. Но это древнее название украинцев, которое к россиянам и России никакого отношения не имеет. Напомню также, что в состав Киевской Руси входило только 5% территории РФ, а остальные 95% никогда никакой «Русью» никто не считал. Но при этом 100% территории РФ входило в состав Орды. Почему же профессор Шутов делает вид, что никакой Орды на месте России никогда не было?
Он пишет: «В 1552 г. русские полки под красным знаменем шли на победоносный штурм Казани».
Простите, но что такое Казань? Это и есть россиян
Он пишет: «В 1552 г. русские полки под красным знаменем шли на победоносный штурм Казани».
Простите, но что такое Казань? Это и есть россияне и Россия! Кстати, войско Ивана Грозного на две трети состояло из татар – из других царств Орды, где московский князь нашёл себе союзников для разгрома Казани. А флаги были не красными, как в СССР и КНР, а с изображением – что всё меняет. Там был изображён «Георгий Победоносец». И сей факт превращает флаги московитов (вовсе не русских) в символ чисто религиозный.
Так мало того, откроем профессору жуткую тайну: вообще все флаги Средних веков имели только религиозный смысл! Но профессор Шутов делает невероятное историческое открытие: оказывается, только у одних москвичей флаги были не религиозными, а какими-то светскими, да ещё и языческими.
Профессор пишет: «Под красным знаменем Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин освобождали Москву от поляков». Ну да: а на флаге было написано «РСФСР», а сами Пожарский и Минин были коммунистами. И о каких поляках идёт речь, если в Москве не было ни одного поляка – только беларусы? Это тем более интересно, что у поляков были бело-красные флаги, у беларусов – бело-красно-белые, то есть и Корона, и ВКЛ использовали красный цвет на знамёнах хоругвей. Но профессор делает вид, что у поляков и беларусов красного цвета на флагах не было, да и вообще флагов у них не было.
Профессор подводит итог: «Словом, красное знамя прочно вошло в историю, неразрывно связав себя с Россией и русским народом».
Россия появилась только в 1721 году, а русского народа, по мнению очень многих экспертов, не существует и сегодня – есть только русскоязычные. Но русскоязычный и этнический русский – это разные вещи. Вот по этой причине в СССР не существовало «Русской республики» и «русской компартии». Потому что нет никого, о ком бы можно было сказать, что это «чистый русский». Даже глава РПЦ Кирилл – мордвин, а президент Путин – вепс. В якобы «эталоне русскости» Москве – только 31% русских, но даже из тех все нерусского происхождения: либо финно-угры, либо тюрки, либо украинцы и евреи. А сама территория Золотого кольца России (Залесья) – это регион исконных финно-угров. Получается, что нет главного – самого народа. Есть только политическая нация подданных Москвы, граждан РФ.
Но для них существует совсем другое имя – они вовсе не русские, а россияне. Но профессор Шутов, говоря о российском флаге, почему-то подменяет понятия, пытаясь всё время говорить о каком-то «русском флаге». Однако Россия – это никакая не «Русь», а нечто совершенно иное, причём по содержанию (по территории, населению, истории, ментальности, традициям государственного уклада) это в чистом виде Золотая Орда. Мы не навязываем россиянам флаги Орды, но зачем навязывают флаги какой-то «Руси» тому, что было всегда Ордой и ею остаётся?
А самое главное: профессор забывает, что речь-то идёт не о каком-то этническом флаге некоего племени, а о флаге политической нации РФ – россиян. Россия – такое же полиэтническое образование, как США, Канада или Австралия, и для таких стран нелепы этнические символы.
Впрочем, не исключаю, что профессор Шутов сторонник лозунга «Россия для русских», но с такими и спорить не о чем…
Продолжение следует...
Дополнен 1 месяц назад
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Вашу статью в блоге Подробнее