Почему ликвидировать Дудаева это хорошо, а иранского генерала плохо? или+

Потому что Москва совершает духовные скрепные убийства, а США - бездуховные. Ну а убийство Троцкого и Бандеры, это вообще давно было - уже и не вспомнить, кто и где...

Ох, вам бы вернуться во времени и почувствовать Дудаева на своей шкуре...

Зачем сравнивать несравнимое? Тогда и про Моссад суда же включи, мол, вот только этим дядям можно.

Да потому что если "наш" - то "разведчик", а если "их" - то шпион. Рулят двойные стандарты.

Можно ещё малазийский Боинг вспомнить.

Ну т.е. если белорусские партизаны убивали немцев,то и немцы правильно делали,что сжигали деревни вместе с людьми,т.к этим самым они защищали себя,лишая партизан помощи местного населения,да?
Ну тогда скажи им спасибо,ты ведь такой не предвзятый и справедливый.

Я уже задавал свой вопрос и не получил ответа.
А ведь именно от ответа на него зависит надо ли действия США воспринимать как самооборону или беспардонное поведение.

Вопрос такой: Что делал Сулемани в Ираке?
Если он там находился нелегально и готовил теракты против граждан США то первое. При том, что США сами совершили преступление напав на Ирак.

Если С был в Ираке с официальным визитом то второе.

Отличный вопрос! Вот, только ответить на него трудно. Ситуации выглядят похожими, но если начать разбираться в деталях, то получится, что они совершенно разные и сравнивать невозможно.

Какое отношение имеет США к Ирану и Ираку?А с Дудаевым у нас была война,гибли люди,взрывались дома,захватывались заложники ,вот и вся разница.

Убивать нехорошо, а в политике - это обычное дело..
Через полгода про Сулеймани забудут, а война будет продолжаться.. (

потому что это мы, а то они )