Философия гуманности на диване или...брать в плен или нет?( Твое личное мнение)
Лично ТЫ чтО думаешь по этому поводу?
" В эти дни в сети много видео с пленными ВСУ: наши пошли в наступление. Минобороны сегодня опубликовало видео с пленной украинкой из ВСУ. Закатывая глаза, та говорит: «Они нас били по рукам, по ногам. Обещали одно — делали другое. Было сказано, что я буду сидеть тихонечко, нормально, а отправили в штурм. Меня ранило, за мной никто не пришёл». Кому приятно смотреть на эту рожу? Я смотрю и вижу, как она пытала и добивала наших солдат, а может быть, и мирных. Между строк слышу: ей обещали несложную работу по убийству наших людей, и она согласилась на неё, заранее заучив жалобную речь на случай плена. Всё это очевидно, но почему-то же наши бойцы решили сохранить ей жизнь.
За время СВО я много говорила с бойцами о пленных. Как-то один штурмовик, освобождавший в те дни Авдеевку, на мой вопрос «Вы берёте пленных?» ответил: «А зачем они?» Эти слова прозвучали так беззлобно, так просто и одновременно так жестоко, что мне потребовалось время на принятие их. Бойцы объясняли: только гражданский может рассуждать о гуманизме, а гуманным получается быть не всегда. Ты идёшь в штурм, у тебя приказ, по пути завязывается бой — брать пленных и вести их с собой к позициям, которые готовишься штурмовать? Смешно. Повернёшь назад пленного сдавать? К своим не успеешь, а они ждут подкрепления. Промедление будет стоить им жизни. Всё это объективные страшные обстоятельства, в которых находится солдат..."
Марина Ахмедова
" В эти дни в сети много видео с пленными ВСУ: наши пошли в наступление. Минобороны сегодня опубликовало видео с пленной украинкой из ВСУ. Закатывая глаза, та говорит: «Они нас били по рукам, по ногам. Обещали одно — делали другое. Было сказано, что я буду сидеть тихонечко, нормально, а отправили в штурм. Меня ранило, за мной никто не пришёл». Кому приятно смотреть на эту рожу? Я смотрю и вижу, как она пытала и добивала наших солдат, а может быть, и мирных. Между строк слышу: ей обещали несложную работу по убийству наших людей, и она согласилась на неё, заранее заучив жалобную речь на случай плена. Всё это очевидно, но почему-то же наши бойцы решили сохранить ей жизнь.
За время СВО я много говорила с бойцами о пленных. Как-то один штурмовик, освобождавший в те дни Авдеевку, на мой вопрос «Вы берёте пленных?» ответил: «А зачем они?» Эти слова прозвучали так беззлобно, так просто и одновременно так жестоко, что мне потребовалось время на принятие их. Бойцы объясняли: только гражданский может рассуждать о гуманизме, а гуманным получается быть не всегда. Ты идёшь в штурм, у тебя приказ, по пути завязывается бой — брать пленных и вести их с собой к позициям, которые готовишься штурмовать? Смешно. Повернёшь назад пленного сдавать? К своим не успеешь, а они ждут подкрепления. Промедление будет стоить им жизни. Всё это объективные страшные обстоятельства, в которых находится солдат..."
Марина Ахмедова
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| 20 ОТВЕТОВ |
если "руки не заняты" то брать...
война рано или поздно закончится... над преступниками будет трибунал... наша прокуратура работает в зоне СВО с первых дней... собираются материалы безоговорочно доказывающие преступную деятельность ВСУ... всё это необходимо освещать всему Миру... для того чтобы подобное не повторялось...
война рано или поздно закончится... над преступниками будет трибунал... наша прокуратура работает в зоне СВО с первых дней... собираются материалы безоговорочно доказывающие преступную деятельность ВСУ... всё это необходимо освещать всему Миру... для того чтобы подобное не повторялось...
По всякому бывает.
Если отряд идет в наступление, то каждый боец на счету.
А конвоировать пленных в свой тыл означает терять своих бойцов: они же не смогут идти в бой и выполнять боевую задачу.
А за это командование не погладит по голове.
Решение: лишить пленных мобильности (выстрел в коленную чашку вполне сойдет). И сковать наручниками за спиной и пинком указать направление ползти в сторону штаба и медчасти.
Ну или кинжалом по горлу и вся недолга. Рядовых почти никогда не берут в плен на боевых, они не офицеры и информацией не владеют.
А любой враг в собственном тылу... ну это так себе идея. Он хоть и раненый, но вполне может дотянуться до автомата или гранаты, и наделать делов.
В принципе вслед наступающим войскам должны идти комендантские роты как раз для захвата пленных, но это не всегда возможно.
А группы зачистки из краповых беретов пленных брать не любят.
1) Пехота идет в атаку на позиции противника, подавляя огневые точки. Они не выискивают тех, кто спрятался или кто хочет в плен.
2) В 500-1000 метрах сзади идут группы зачистки местности, которые разбираются с недобитыми противниками.
Ну это так должно быть в принципе. В Чечне так было. А внутренние войска состоят не из гуманистов по жизни. Понятно объяснил ?
Если отряд идет в наступление, то каждый боец на счету.
А конвоировать пленных в свой тыл означает терять своих бойцов: они же не смогут идти в бой и выполнять боевую задачу.
А за это командование не погладит по голове.
Решение: лишить пленных мобильности (выстрел в коленную чашку вполне сойдет). И сковать наручниками за спиной и пинком указать направление ползти в сторону штаба и медчасти.
Ну или кинжалом по горлу и вся недолга. Рядовых почти никогда не берут в плен на боевых, они не офицеры и информацией не владеют.
А любой враг в собственном тылу... ну это так себе идея. Он хоть и раненый, но вполне может дотянуться до автомата или гранаты, и наделать делов.
В принципе вслед наступающим войскам должны идти комендантские роты как раз для захвата пленных, но это не всегда возможно.
А группы зачистки из краповых беретов пленных брать не любят.
1) Пехота идет в атаку на позиции противника, подавляя огневые точки. Они не выискивают тех, кто спрятался или кто хочет в плен.
2) В 500-1000 метрах сзади идут группы зачистки местности, которые разбираются с недобитыми противниками.
Ну это так должно быть в принципе. В Чечне так было. А внутренние войска состоят не из гуманистов по жизни. Понятно объяснил ?
