Кстати о царях. Наличие монарха в государстве - признак отсталости государства?
Король Нидерланд (включая острова в Карибах), король британский (включая Канаду в Америке), король Дании (включая Гренландию) - это отсталые государственные образования, верно?
Просто я читала тут, что если у людей ечть царь в стране, то люди - рабы. И что быть рабом, рабское положение граждан в стране - эо очень плохо, позапрошлый век в развитии государственности.
Лично, коннчно, я бывала в этих государствах и не единожды (могу составить мнение о положении граждан не только по видеокадрам и рассказам), но все же, как турист, не как гастарбайтер, не как беженец, не как житель, не как гражданин.
Просто я читала тут, что если у людей ечть царь в стране, то люди - рабы. И что быть рабом, рабское положение граждан в стране - эо очень плохо, позапрошлый век в развитии государственности.
Лично, коннчно, я бывала в этих государствах и не единожды (могу составить мнение о положении граждан не только по видеокадрам и рассказам), но все же, как турист, не как гастарбайтер, не как беженец, не как житель, не как гражданин.
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 5 |
Очень спорное заявление. Оно предполагает, что есть определенный вектор развития, и это развитие обязательно символизирует прогресс, движение к "лучшему". Но фактически подтверждений у этой теории нет. Существование определенного направления развития, которому общество обязано следовать по объективным причинам вовсе не означает, что это движение позитивно. Очень даже может получиться, что в конце окажется тупик или глобальный кризис. Вдруг тот, кто первым добежит до финиша, первым и окочурится? Тогда "к лучшему" лучше было бы и не торопиться. Вот, например, человек: рождается, развивается, растет - вроде бы все к лучшему. А в итоге стареет и умирает. Откуда мы знаем, может быть и человечество в целом развивается так же?
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |