Дождь помешал захвату Ленинграда?

Вопрос о сдаче не стоял, т.к. не было и попытки захвата. Немцы спокойно пили шнапс на Пулковских высотах и обстреливали город.
Но вот вопрос: почему они не зашли в город? Спокойно и беспрепятственно. Что это было? Ошибка Гитлера? Ведь в случае этого взятия Ленинграда, война закончилась? Но Гитлер мёртв? А тайна осталась?
Гитлер не имел права на ошибку, и должен был войти и занять Ленинград не смотря ни на что. И этот простейший вход решил бы участь самого Гитлера и войны. Всё закончилось бы в Ленинграде. Ну, покормил бы Фюрер ленинградцев, ну и ничего не обеднел бы. А так заставил их кушать человеченку, и наши потомки стали родственниками каннибалов. Ну, и в этом ничего плохого. Обороны города не было потому, что не было и захвата. Это так - к дождю. Но вот вопрос: почему Адольфик не взял город, какая сила помешала ему? Ведь после взятия города Россия однозначно бы пала? И прекратились бы дальнейшие убийства? Или таки да?
Почему французы при отступлении не жгли и не взрывали заводы и фабрики? Даже Париж не пострадал. Может потому, что там была частная собственность и никто не имел права (даже под угрозой оккупации) покусится на чье-то имущество. И только в СССР всё подряд можно было жечь, взрывать, крушить. Главное, чтобы врагу не досталось!
Точно подмечено про частную собственность. А в совке даже народ был общественным достоянием чекистов. И не стоил ничего. Поэтому наверное блокада состоялась не столько из за желания немцев, сколько по цинизму НКВД и партийных органов?
Блокада - событие не историческое, а техногенное, технологическое, хозяйственное, разгильдяйское, большевистское.