Женщина не имеет никакого права осуждать мужчину, если тот не служил в армии, согласны?
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 13 |
ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Само собою разумеется❗❗❗❗❗
Зачем и для чего тебя беречь и таких как ты? От тебя нет пользы ни обществу, ни государству. Сейчас никто и никого не осуждает, всем по-барабану. Мне лично всё равно, служил, или нет, но если с головой не в порядке, пошлю на куй что одного, что другого. Мне нужен в семью мужчина, а служил он, или нет, мне всё равно, главное его умение для меня, это умение выживать, приспосабливаться и зарабатывать деньги.
это вообще не ее дело .
Это целая программа вообще.
Служба где либо должна приучить мущщину бесплатно выполнять грязную и душную работу, вдобавок (применительно к армии) сопряжённую с травмированием и даже смертью. Всё это должно создавать в молодом человеке шаблон мышления, согласно которому он в этой жизни просто чей-то инструмент. Сперва командиров, а в будуЮщем - в контексте темы - жены. Таким образом служба вообще - это просто подавление личности служащего кому-то или чему-то в угоду воле высших чинов, которые его туда отправили. В этой связи мне особенно наёмники непонятны. Они должны идти убивать кого угодно просто за зарплату, блокируя всякое личное отношение к ситуации. Что, собственно, сегодня и происходит. Паэтому еси служба в армии просто уничтожает личность человека, то служба в наёмной армии делает его не человеком вообще, что даже признано на международном уровне, поскольку наёмники не являются комбатантами и никакие правовые нормы в их отношении не действуют.
Весь этот Папирус не имеет целью оскорбить военнослужащих или наёмников, а просто описывает ситуацию с психологической точки зрения.
Соответственно, зенсины, которые хотели получить готовый продукт после армии, который теперь будет выполнять их распоряжения, как он это делал там - защищать, оберегать и содержать, продукт не получают. И по этой причине сетуют. Хотя по той же армейской традиции, командир подразделения не имеет права требовать от подчинённых того, чего он не может сделать сам. Принцип "делай, как я!" - главный в армии. Поэтому зенсина, которая нигде не служила, да? Не может давать оценки тем, кта не служил, а тем, кта служил - тем более. Упала - и отжалась.
Служба где либо должна приучить мущщину бесплатно выполнять грязную и душную работу, вдобавок (применительно к армии) сопряжённую с травмированием и даже смертью. Всё это должно создавать в молодом человеке шаблон мышления, согласно которому он в этой жизни просто чей-то инструмент. Сперва командиров, а в будуЮщем - в контексте темы - жены. Таким образом служба вообще - это просто подавление личности служащего кому-то или чему-то в угоду воле высших чинов, которые его туда отправили. В этой связи мне особенно наёмники непонятны. Они должны идти убивать кого угодно просто за зарплату, блокируя всякое личное отношение к ситуации. Что, собственно, сегодня и происходит. Паэтому еси служба в армии просто уничтожает личность человека, то служба в наёмной армии делает его не человеком вообще, что даже признано на международном уровне, поскольку наёмники не являются комбатантами и никакие правовые нормы в их отношении не действуют.
Весь этот Папирус не имеет целью оскорбить военнослужащих или наёмников, а просто описывает ситуацию с психологической точки зрения.
Соответственно, зенсины, которые хотели получить готовый продукт после армии, который теперь будет выполнять их распоряжения, как он это делал там - защищать, оберегать и содержать, продукт не получают. И по этой причине сетуют. Хотя по той же армейской традиции, командир подразделения не имеет права требовать от подчинённых того, чего он не может сделать сам. Принцип "делай, как я!" - главный в армии. Поэтому зенсина, которая нигде не служила, да? Не может давать оценки тем, кта не служил, а тем, кта служил - тем более. Упала - и отжалась.
Конечно.Она же не врач ,чтоб о болезнях беседовать. На медкомиссии отбраковали призывной
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |