Как вам такое доказательство?

То, что остаётся и существует всегда - это не атомный и даже не квантовый уровень, а гораздо более фундаментальный трансцендентальный уровень реальности. Но он не имеет ничего общего с тем, что представляют себе религиозные верующие, поскольку этот уровень реальности не от мира сего. Это качественно иной уровень реальности, для которого не может быть никаких описаний.

Есть также и тонкоматериальные уровни реальности, не связанные с известными элементарными частицами, на которых после смерти физического тела ещё какое-то время продолжается функционирование так называемых "тонких тел". Но у них нет осознанности, поскольку осознанность относится к трансцендентальному уровню реальности и если её не было при жизни, то, естественно, её нет и после смерти физического тела.

Это не доказательство. Это просто фантазия. Доказательство опирается на подтвержденные, зафиксированные и идентифицированные факты.
А тут - они где? Безграмотный лепет.

Жизнь вообще и сознание в частности — эмерджентное явление, выходящее за рамки простой суммы составляющих ее элементов. Понимаешь, атомы есть, а вот системы, которую они составляли - уже нет. Следовательно, нет и "другого вида". Уровни организации материи - отнюдь не пустой звук, и то, что существует на более высоких уровнях, неизбежно исчезает, при возврате на более низкие. Так что увы. Человеческое сознание, собственно, исчезает даже при выводе человека из социальной среды. Судьба несчастных детей-маугли тому подтверждение. А уж при распаде биологической системы (организамма)... Даже тканям (а ниже их - молекулам) нет уже дела до того организа, который они составляли когда-то. Тем более составляющим эти молекулы атомам, не говоря уже о субатомных частицах. Так что очень убогая фантазия у этого Шона.

Верю.

Душа НЕ представляет собой ряд атомов, электронов и прочей материальной начинки. Это композиция УМА.

Нужно было дописать: "...и элементы возвращаются в свои поля и лужайки."
))
Как раз по словам этого Шона,он вообще не понимает,что такое сознание.

Почему бы ему не собрать горстку этих атомов в пробирке и не замутить из этого мыслительный процесс.
Заметьте,процесс!
...А не автономно существующий мыльный пузырь,который мотается туда-сюда непонятно зачем и подчиняется каким-то своим неведомым законам.

...А вы точно не перепутали этого Шона с Льюисом?...
))

Не атомов. Но отчасти он прав.

И где доказательства?

По моему он это себе хочет доказать.
Кто это знает,об этом никогда не скажет.

Самый важный элемент в этом доказательстве -- это словосочетание "скорее всего"!!!

Все верно, кроме "атомов, электронов" и пр. материальных терминов.