Наставник (91149)

#админ Почему проблема контента с не желательными лицами не решается в полном объёме?)

..то есть не "по-страусиному", когда вы помещаете кого-то в ЧС, а эти "лица" черти знает что вам продолжают отвечать, прыгать по вашему ЛК и затевать плодотворные для себя дискурсы на этой платформе ( а вам обидно, что вы этого "не видите")..что за хвостик пристроился к вашему "телу", образно..



*Дискурс, или дискурс — многозначный термин, означающий, в общем смысле, речь, процессы языковой деятельности и предполагающие их системы понятий..(от позднелат. discursus — рассуждение, довод; изначально — беготня, суета, манёвр, круговорот)..(с)



..а путем полного отстранения от доступа этих "лиц" к вашему ЛК..оценке его содержимого..вступлению с вами в диалоги..которых, вы, может, не очень-то и желаете..!!!)) Для чего оставлять им возможность комментировать вопрос, если их ответ вы уже удалили ..(и комменты тоже).
Блуждая в дебрях своего обличия,
Пустив по жилам вместо крови яд,
Мы все страдаем манией величия,
Она как боль - у каждого своя...(с)) Опишу пару недавних ситуаций:

* Увидел "крик души", может, и не совсем корректный, но всё же приличный..в отличие от ответа и 2-х комментариев под своим ответом всем известного г-на N..Удалил, отдыхаю..) И тут вижу этот же текст (ну вот слово в слово) под комментарием этого же господина, но уже под ответом автора вопроса..) Смысл высказывания можно обозначить дословно:.."утрись-подмойся"!!!))

**Ещё пример, по другому господину ..не менее известному, скажем,NN. Не раз прямым текстом во "всеуслышание"..( а не по-тихому, в личку) объяснял поганцу, что не нужны мне его ответы, оценки и комменты..В ответ и мне не раз высказывалось и этими, и другими "лицами": " Я буду делать и отвечать что хочу, где хочу и как хочу"..весь смысл в этом)



*** А по некоторым "девушкам" я и вовсе не хочу упоминаний..(ощутимо тошнить начинает тут же..)

Неужели всё дело только в проблеме модерации..Международные стандарты выражения свободы мнения-это, конечно очень хорошо..когда касается какого-нибудь Трампа)...но зачем они нам с вами, в этом маленьком сообществе, уютном и без кое-кого..?))

Напомню: После жестокого восстания в Вашингтоне, округ Колумбия, 6 января 2021-го, Трамп был
«навсегда отстранен».из Twitter и заблокирован для нескольких других социальных сетей, которые утверждали, что его слова спровоцировали бунт в Капитолии и могли нанести дополнительный вред.

Беспрецедентная деплатформа действующего президента США спровоцировала международные
разговоры о влиянии частных социальных сетей на общественные дебаты. Сторонники решения утверждали, что деплатформация необходима для ограничения экстремизма и дезинформации..
(и эффективна)..а критики утверждали, что это решение было цензурой и могло послужить поводом для авторитарных правительств ограничить свободу слова в Интернете...
https://www.thedialogue.org/analysis/deplatforming...

..или вот ещё, для некоторых размышлений..Модерация контента в соцсетях: что скрывает Facebook & Co
https://vc.ru/u/280310-socialjet/233833-moderaciya...
..не хочется цитировать, не вижу, кто это ещё читает)..но приделаю вопросу "решетку+ админ"!!!))



Утренний Приветище, ВСЕМ) Мне кажется, этот комментарий, что у всех под ответом..ну почти..под моим вопросом-он есть точно) ..вызывает лично у меня реакцию по типу "Четыре Пахома провались в Антанту!.."(!!!))..так вот, я считаю, что многократное его повторение..текста того комментария, чтоб понятно..

..полностью подпадает под общепринятое определение "СПАМ"!!!)) Право наложения санкций (кое-каких), конечно, есть и у меня..
и у всех..Но обязанность вести ух учет, суммировать их (по количеству "протестных" обращений).. и принятия окончательного решения... есть у лица, чьей обязанностью и является поддержание порядка на сайте! такое моё мнение..ну или мне так кажется)..



P.S. ..а ГАРФИ-то, оказывается, НАС слышит)..читайте КОММЕНТАРИИ под ВОПРОСОМ..это однозначно, ОН нас ещё и видит!!!
Дорогой Гарфи, вы в большой опасности..обратите внимание, что текст того "спама"-готовая, по сути, жалоба (на Вас)..
Нашего дорогого и всеми любимого, усыпанного тысячью благодарностей за Ваше гостеприимство (поверьте, и ещё будут).
Так зачем Вам терпеть тех, кто Вас НЕ ЛЮБИТ..???? А от меня песня (из полнометражного Гарфилда)..и танец)...





Дополнен 1 месяц назад
СПАСИБО за Ответы. Вы ВСЕ теперь-мои ДРУЗЬЯ!!!)) С именинами, Влад.
Дополнен 2 недели назад
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 150 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Здесь много непонятного. Но приходится смириться - мы гости этого сайта.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Наставник (74629)
Я за взаимное удаление.
VIP
Хранитель Истины (300148)
ну можешь уйти на другой сайт.. сразу всё решицца...
Верховный Наставник (184279)
Очень крепкая аналитика.
Верховный Наставник (153364)
А кто ж тогда будет ВИП покупать?)
VIP
Хранитель Истины (341261)
Попробуй сам себе ответить: если ТЫ кого-то занёс в ЧС, почему он тебя волнует?

А вот когда верещат, что тот-то в ЧС занесён, но пообсуждать не против,- это уже смешно.
Да и ЧС далеко не чОный: то ответят, то коммент напишут.

Всё, как в жизни - не интересен - прошёл мимо.

Верховный Наставник (106196)
Кто-то не нравится - в ЧС, и нет проблем!)))
Тут все просто!))))))))))))
Верховный Наставник (211636)
коммерция и ничего личного... от всего этого можно укрыться за деньги...
Верховный Наставник (149802)
Будем надеяться, что админ починит этот баг
Хранитель Истины (418704)
Если кто-то вас обидел,это не просто так ,значит и вы его когда-то обидели. А вы это умеете делать.(по себе знаю).
Гроссмейстер (6855)
есть такое дело
Верховный Наставник (114390)
согласна с вопросом
ЧСнику должен закрываться автоматически доступ в ЛК,автоматом должна закрываться опция оценок,то есть никаких единиц,пятерок,человек из ЧС ставить не может.
А то у меня ситуация,человек враждует со мной,на людях лепит мне пятерки,(всячески показывает как он со мной дружит на публику)..а за спиной...в общем что бы не было возможности для разного рода "перфомансов" тех,кому в жизни делать больше нечего..да оно и понятно почему.
Верховный Наставник (115849)
Вечная, вечная тема) И за эту вечность почему то так и не решается вопрос)
Ух злодей, админ) На мировое восстание нарывается..
Еще, если есть возможность отказываться от подарков, то должна быть возможность отказываться от випа. Не знаю как там сейчас, а в свое время они надоели, отказать нельзя было)
Насчет ЧС. Мне кажется справедливо ограничение в ЛК. Свобода то слова остается.. как писал так и пишет, но у вас в гостях не шарится и отслеживать вас проблематичнее. Вы бы и рады дверь запереть, а вам не дают.
Приходит субъект к вам в офис, ему в лоб: "Вы находитесь в ЧС у данного пользователя, идите нахутор отсюда вы не можете просматривать его кабинет". Бонус - можно сделать это сообщение голосовым) И если он не может жить без внимания к ответчику, тогда вдруг пересмотрит свое поведение, лишь бы быть рядом, а не топтаться на пороге кусая губы теряться в догадках, что там пишет его ЧСник)) Романтично, эстетично, и практично.
Мудрец (24572)
То, к чему Вы призываете, может обернуться против Вас же. Все склоки и непонимания от неумения вести диалоги, принимать другую точку зрения просто как точку зрения, а не повод повраждовать. Это гопников в переулке трудно игнорировать, когда им до Вас есть дело. А здесь это можно запросто.
Наставник (93590)
уточните, вы против инакомыслия, либо за него, или вы просите о правильной работе ЧС - если кого-то не хотите видеть и слышать по не идейным, скажем так, моментам?
если вы не согласны с чьим-то мнением, спорьте, не ссорясь, аргументируйте свою позицию, либо игнорируйте и ждите, когда человек устанет.
помнится, однажды по просьбе трудящихся забанили целый список.. потом столько слёзных прошений было - разблокируйте их.... люди ссорятся и мирятся, разбирайтесь с недругами сами, желательно в личке.
но если кого-то занесли в ЧС, забудьте о нём, и не интересуйтесь - помнит ли он о вас, скучает ли..))))
помните кота Леопольда? Ребята, давайте жить дружно!!!!!!! от себя - не оскорбляйте других людей!
Наставник (38559)


Верховный Наставник (111592)
Самокритично Евгений самокритично
Наставник (94508)
По трезвом если разбирать - тут в ОПСе есть десяток персонажей которые давно уже нагавкали на статью и срок. И оно бы надо бы уже, но ей-ей, лень. ) "Помог бы ты им, дядя Степан! Ну убогие же люди, одной рыбой питаются."(с) Лень!)
Личные отношения и дамские разборки, по факту, ни что иное как буллинг. Взрослые дети. Глупые и злые взрослые дети. Давненько, ещё на мыле, пытался помирить двух таких странных людей, удалось. Но через пару месяцев всё вспыхнуло с новой силой. Это не лечится.
Выход один, на мой взгляд, НЕ ЗАМЕЧАТЬ.
Нет есть и второй, как без него, но вы готовы к очередной "холливар"? Мне этого добра в реале вполне достаточно. Я пытаюсь тут отдыхать, как это не странно.) В крайнем случае посылаю нах.
Наставник (28807)
какая ерунда)
щасс тут каждый свои хотелки вставит,вы с соседями как боритесь?никак,так и здесь,терпите)
не надо админ,оставляй как есть)
Верховный Наставник (214520)
Согласна с Котаусидакота) Слишком серьёзно вы рассматриваете обычную возможность потрындеть о том о сём, что мы здесь и делаем)
Мне лично и ЧС побоку, я могу в упор не видеть, то что не хочу) или наоборот, предпочитаю видеть, чтоб иметь в виду и не вляпаться..)
А если в меня кто-то периодически пуляет какахами, то я знаю и помню, что пачкает не та грязь, которая летит в тебя, а та, которую исторгаешь ты, то есть пачкуны пачкают сами себя, ну а это, как говорится, их проблему и их ответственность..)
На всякий случай, если Гарфи прочитает, передаю ему привет.. и респект от Мусяки!!))))
Верховный Наставник (137991)
>> объяснял поганцу, что не нужны мне его ответы, оценки и комменты
...почему вы решили, что его ответ – для вас?... Его ответ для тех, кто читает ответы. А это не только вы.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ