Почему в последнее время либерасты стали использовать такую "универсальную отмазку"+ +
это другое. Например когда их спрашиваешь -Бандера это уб-людок или герой, то они отвечают не наше дело, а когда тыкаешь им в нос, что запрещение оппозиционных телеканалов в Украине явное нарушение Конституции, то они засовывают клюв в песок как африканский страус. Вопрос. Почему у них лицемерие важней демократии? ваши версии
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 6 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Сожалеть о демократии, являясь сторонником авторитарного правителя - это конечно офигенно логично.
Что касается Бандеры, то слова герой или убл.юдок - это всего лишь оценки. Куда важнее понять, что породило появление такой фигуры, какие исторические реалии. И вот тут становится совершенно очевидно, что бандеровщина и сходные с ней явления - это реакция, это ответ. Так что получается, что это вовсе не ДРУГОЭ, а то же САМОЭ. И разницы между террором НКВД и националистических формирований почти и нет (кстати, интересный документ в сети есть, документально подкреплённый, о провокациях этого самого НКВД под видом бандеровцев).
Каналы наверное зря закрыли. Не знаю украинского законодательства по поводу запрета на иностранное финансирование и оснований, почему отнесли к пропаганде. Вот тут уж точно проблема не наша. Скажу только, что у нас ТАКИЭ же вещи произошли давным-давно. Удушение альтернативных СМИ начало происходить ещё в первое президентство. Только не так прямо, а иезуитски. И цензура процветает и гонения на иноагентов. Так что это не ДРУГОЭ, а ТАКОЭ же наверное, вот только мы опередили.
Скажи, тебе в самом деле интересно читать ответы придурков (три штуки выше)? Или тебе давно похрен, что тебе пишут?
Что касается Бандеры, то слова герой или убл.юдок - это всего лишь оценки. Куда важнее понять, что породило появление такой фигуры, какие исторические реалии. И вот тут становится совершенно очевидно, что бандеровщина и сходные с ней явления - это реакция, это ответ. Так что получается, что это вовсе не ДРУГОЭ, а то же САМОЭ. И разницы между террором НКВД и националистических формирований почти и нет (кстати, интересный документ в сети есть, документально подкреплённый, о провокациях этого самого НКВД под видом бандеровцев).
Каналы наверное зря закрыли. Не знаю украинского законодательства по поводу запрета на иностранное финансирование и оснований, почему отнесли к пропаганде. Вот тут уж точно проблема не наша. Скажу только, что у нас ТАКИЭ же вещи произошли давным-давно. Удушение альтернативных СМИ начало происходить ещё в первое президентство. Только не так прямо, а иезуитски. И цензура процветает и гонения на иноагентов. Так что это не ДРУГОЭ, а ТАКОЭ же наверное, вот только мы опередили.
Скажи, тебе в самом деле интересно читать ответы придурков (три штуки выше)? Или тебе давно похрен, что тебе пишут?
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |