Мудрец (18678)

Нужно ли доказывать фанатегу что-то?Ну,к примеру,если он не знает основ истории-политологии-биологии-археологии и т.д?

или просто игнорить его бред?
Дополнен 5 лет назад
Регистрируйтесь, делитесь ссылками в соцсетях, получайте на WMZ кошелек 20 % с каждого денежного зачисления пользователей, пришедших на проект по Вашей ссылке. Подробнее
После регистрации Вы также сможете получать до 100 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ
Гроссмейстер (9200)
Фанатизм - это отсутствие анализа.
Анализ - основа логики.
Доказательство - инструмент логики. Действуют они в рамках логики.
Как ты хочешь человеку без способностей к анализу, используя инструменты логики, доказать что то?
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
С таким можно поиграться )
Доказывать конечно бесполезно... Ибо мозг фанатика имеет одну извилину... Причем прямую и в шкатулке хранящуюся... Хотя его стеги бывают не лишены юмора...)))
Верховный Наставник (148060)
Он глупец!)) "Мужчина спорящий с Женщиной, сам себе укорачивает жизнь!" Ходжа Насретдин.
Наставник (98464)
Самая надежная и верная метода в любом споре и даже и не споре, а только лишь, назревающем споре - это удар дубиной по голове, как в старые добрые времена. Люди ведь, иные, уважают старые традиции, в них им видится глубочайший смысл, ну так и предлагаю я по жизни ходить с дубинами, а настоящем заведении, в этом сайте, заместо дубины можем ползовать дубовые - элементарные слова, призванные разом поставить собеседника в ступор или ввести в шоковое состояние.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ