Что интереснее? Критика (тапки, табуретки и т.д., но объясняйте, если кидаетесь, что не понравилось)

Не соглашусь с уважаемыми мною ответчиками, что, мол, плоско. На мой взгляд - не плоско, и все три разные, и все имеют право на жизнь.
Лично мне - первое фото, под сегодняшнее настроение, и летящая ленточка смотрится очень трогательно.
Хотя, повторюсь, принимаю и воспринимаю и остальные.
ИМХО, конечно.

на лицо - минимализЬм... жанр такой)))
на втором фото - на 100% с горкой.
Это пять, аффтар!!!

Интересность снимка это
1 Композиция
2 Свет
3 Цвет
4 Сюжет

Что мы имеем?
Только композицию на втором снимке.
Больше ничего нет.

№ 2 для меня интересней.....воздуха больше.

Вопрос: На чем задерживается взгляд?



Шутю, есличо))

Восприятие во многом зависит от настроения. Мне №1 больше нравится, оно живее, птички летают...
А №2 - тоска и одиночество. ИМХО.

Второе.

Композиция может быть и интересная, но свет никакой, скучно. Всех трех касаемо. Плоско все

Скучно и плоско 2.

Второе интересней.
А, вот, если не одно дерево, а целых три... это уже не минимализЬм ? )))

Из меня критик никакой - я просто зритель. Полностью согласна с Виктором. И цвета эти люблю. Потому что в реале люблю дождь и грозу. И в третьем снимке вижу движение, а "глаз зацепился" за тучку с просветом. Наверное, можно создать объем на третьем, порезче выделив дерево и св-зеленую границу, а фон - чуть помягче, что ли.