Просветленный (835875)

Если есть материал якобы о массовых нарушениях на участках голосования, а в прокуратуру якобы обращаться бесполезно, на кой ляд этот бесполезный хлам на Ютубе постить, а потом тиражировать по соц.сетям ?)

Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 10
.
Верховный Наставник (111969)
Это для отработки, показать как можно хапануть и ничего за это не получить))
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Хранитель Истины (408558)
Лайки заработать
Хранитель Истины (430184)
Это не хлам, Муром. это фальсификация. просто мы с тобой знаем, шта бесполезно бароца с ветряными мельницами, а другие пребывают в заблуждениях.

Иищё мы знаем, шта у нас нет других машин кроме ветряных мельниц, Муром. а другим кажется шта есть.
Муром..



хлам и шлам здесь годами постят Тыква,Хомячок,баба без смысла...и хоть бы куй..
UNA
Наставник (98884)
пусть люди на ютубе видят эти карусели как проталкивает режим свои законы поправки и всю свою нечесть потому что с ними судится бесполезно раз уже и европейский суд по правам человека нам не поможет ютуб им разрушает их репутацию.
Хранитель Истины (302053)
Он не бесполезный, Муром, и очень пригодится в будущем. Если ты хочешь, чтобы антинародная власть грабила и обманывала вечно, то это всего лишь твои хотелки. Так не будет. Я тебе обещаю.
У вашей проблемы есть законное решение. Обратитесь в "Роснульпатриот"!
думаете что бесконечно будете над народом издеваться и обманывать?

Юристы конституционного право дали Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г.....это что касается поправок к Конституции.....читайте просвещайтесь в чем именно нарушен порядок внесения поправок и сколько ошибок наделано и почему поправки эти незаконны.----

Анализ 52-страничного текста Заключения позволяет утверждать, что:

Конституционный Суд указал, что основанием для рассмотрения запроса Президента РФ стала ч.3 ст.3 Закона о поправке, при этом он руководствовался статьями 125, 128 (часть 3) Конституции РФ, п.7 ч.1 и ч.3 ст.3 ч.1 ст. 21 ч.1 ст. 36 и ст. 74 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон о КС). Но ни одна из перечисленных норм Конституции РФ и Закона о КС не наделяет Суд полномочием на дачу подобных Заключений. Такими полномочиями Суд не может быть наделен оцениваемым им Законом о поправке. Как указано в ч.2 ст.3 Закона о КС компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.[1] Следовательно, данное Заключение дано Судом без законных полномочий.
Конституционный Суд понял и принял на себя ответственность за судьбу Закона о поправке, поскольку без его положительного заключения Закон не вступает в силу. Такое решение не может быть основанием для изменения Судом своей компетенции в нарушении требований Закона о КС;
Конституционный Суд самостоятельно решил рассмотреть вопрос по существу в упрощенной процедуре (без процедуры предварительного изучения судьей, без назначения судьи – докладчика), без прямого указания на это полномочие в ст. 136 Конституции РФ и в сокращенные сроки (два дня вместо недели). Это решение лишило конституционное правосудие альтернативных точек зрений, экспертных заключений (т.е. всесторонности и объективности);
=======================================================================
Приведенный правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. служит доказательством его юридической ничтожности.

Выводы Заключения по существу поправок противоречат смыслу и духу норм Главы 1 Конституции РФ.

Конституционный Суд самоустранился от проверки Закона о поправке на предмет его соответствия Главе 9 Конституции РФ, хотя все процедуры изменения Конституции РФ им были грубо нарушены.

Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. служит доказательством наличия признаков умышленного соучастия судей Конституционного Суда РФ, его вынесших, в покушении на узурпацию президентской власти одним лицом, осознанного подрыва ими основ конституционного строя: демократии, правового государства, республиканской формы правления (ст. 1, 3 (ч. 4) Конституции Российской Федерации), утраты Конституционным Судом РФ своей легитимности.


читать полностью тут.<<<
Верховный Наставник (135804)
Пусть народ видит что творится на самом деле , доказывать что то патриотам и властям , всё равно что плевать в потолок .
Наставник (98826)
Мдя, пора организовывать тута продажу фольгированных шапочек
Я смотрю тут неосвоенный рынок. Конкурентов 0. А сколько целевой аудитории

Господа ОПСники - будьте в тренде.
Пенсионерам скидка 10% с 9:00 до 13:00









ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ