Почему когда речь заходит о поправках, большинство реагирует по принципу- не читал но осуждаю ?))

Народ отупел, читает троллей и блогеров. А те лепят то, что им выгодно. А потом на майдан! А их по башке! И понеслось по сценарию Госдепа.

Потому что дебилам уши кашей затёрли....., а вот по продажной ельцинской жить - они совсем не против...Тупая биомасса...

не читала-но проголосую. их и без меня всё равно примут-пусть уж с первого раза,без повторного голосования))

Конституция не унитаз для сбора отходов и всякого бреда
Доброе утро

Нет доверия к правящей партии.
Поэтому многие и полагают, что там ничего хорошего для народа нет и не будет..

Так это же самая главная поправка, бесящая наших оппов!) Ну и о преимуществе российского законодательства над международным, конечно!) А если так - я за эти поправки!)

Потому что быдло зомбоящик кормит ТОЛЬКО гамном специально,а о сути-НИ СЛОВА!!!!

а я ржу с тех кто верещит по поводу онлайн голосования... по мессенжерам друг другу видео посылают... как народ обмануть хотят... уродцы лапшу им вешают... в пакете 25 симок по ним надо будет проголосовать... за голос 75 рублей... а кто дал им симки-молчок... эти уйопки не понимают что мало ввести паспортные данные и снилс... на госуслугах... ещё надо свой статус подтвердить... придя лично на почту... в мфц... или по телефону через свой сбербанк... всё как положено через смс коды ...
вешают лапшу дуракам... специально стравливают... скурвились люди на доме-2... своими мозгами не могут уже думать... тьфу ...

такое впечатление, что тут сектанты свидетели гаранта не гарантирующего Конституцию захватили сайт.....на ваших глазах совершается преступление против конституционного строя страны и ввергают страну вместе с народом в беззаконие и безправие граждан страны, а вы как страусы голову в песок засунули и топите еще за беззаконное голосование с 200 поправками скопом, чо вы сами то творите со страной и в какой стране вы сами хотите жить и какого будущего хотите себе и своим детям и внукам.....вы что с Марса прилетели чтоле и не человеки?......некоторые из тех поправок можно было на федеральном уровне принимать и не вносить в Конституцию....очевидно же, что это уже будет новая Конституция и гарант хочет узурпировать власть.....

Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
===============================================================
Статья 82
1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:

"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу".

2. Присяга приносится в торжественной обстановке в присутствии членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей Конституционного Суда Российской Федерации.





юристы эксперты конституционного право дали Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г.....это что касается поправок к Конституции.....читайте просвещайтесь в чем именно нарушен порядок внесения поправок и сколько ошибок наделано и почему поправки эти незаконны.----

Анализ 52-страничного текста Заключения позволяет утверждать, что:

Конституционный Суд указал, что основанием для рассмотрения запроса Президента РФ стала ч.3 ст.3 Закона о поправке, при этом он руководствовался статьями 125, 128 (часть 3) Конституции РФ, п.7 ч.1 и ч.3 ст.3 ч.1 ст. 21 ч.1 ст. 36 и ст. 74 Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон о КС). Но ни одна из перечисленных норм Конституции РФ и Закона о КС не наделяет Суд полномочием на дачу подобных Заключений. Такими полномочиями Суд не может быть наделен оцениваемым им Законом о поправке. Как указано в ч.2 ст.3 Закона о КС компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.[1] Следовательно, данное Заключение дано Судом без законных полномочий.
Конституционный Суд понял и принял на себя ответственность за судьбу Закона о поправке, поскольку без его положительного заключения Закон не вступает в силу. Такое решение не может быть основанием для изменения Судом своей компетенции в нарушении требований Закона о КС;
Конституционный Суд самостоятельно решил рассмотреть вопрос по существу в упрощенной процедуре (без процедуры предварительного изучения судьей, без назначения судьи – докладчика), без прямого указания на это полномочие в ст. 136 Конституции РФ и в сокращенные сроки (два дня вместо недели). Это решение лишило конституционное правосудие альтернативных точек зрений, экспертных заключений (т.е. всесторонности и объективности);
=======================================================================

Приведенный правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. служит доказательством его юридической ничтожности.

Выводы Заключения по существу поправок противоречат смыслу и духу норм Главы 1 Конституции РФ.

Конституционный Суд самоустранился от проверки Закона о поправке на предмет его соответствия Главе 9 Конституции РФ, хотя все процедуры изменения Конституции РФ им были грубо нарушены.

Правовой анализ Заключения Конституционного Суда РФ №1-З от 16 марта 2020 г. служит доказательством наличия признаков умышленного соучастия судей Конституционного Суда РФ, его вынесших, в покушении на узурпацию президентской власти одним лицом, осознанного подрыва ими основ конституционного строя: демократии, правового государства, республиканской формы правления (ст. 1, 3 (ч. 4) Конституции Российской Федерации), утраты Конституционным Судом РФ своей легитимности.

читать полностью тут.<<<<<

важен смысл поправок.
текст не имеет значения.

на текст Конституции правители давно махнули,
например ст. 31 написано "имеют право ... собрания, митинги ... пикетирование"
написано "имеют право", а на самом деле "может дозволят, а может и запретят".
и так по многим статьям.
написано одно, а на самом деле другое.

поэтому читать Конституцию смысла нет.
важно уловить смысл поправок и принять по этому смыслу решение.

Глава четвёртая.....))))) или это фейк? Не знаю. Поправки не читал и лично мне пофигу.....

...приведите пример, когда приоритет международного права вынудил Россию поступить вопреки собственным, внутренним законам?
Приведите пример, когда охрана природы была неосуществима без соответствующей статьи конституции?
Всего два примера и "я ваш навеки", побегу голосовать "ЗА"...

Потому что голосование само по себе преступно и антиконституционно. Это грех и каждый проголосовавший получит проклятие в свою жизнь.

Потому, что здесь собрались иностранцы и либерасты, которые ненавидят Россию. Из вопроса в вопрос они брызжут злобой и своей ядовитой слюной. Всем они недовольны, все у них плохо! Это неудачники по жизни пожилого возраста, с плохим здоровьем. В реальной жизни они и нах никому не нужны. Ни кола, ни двора, ни детей, ни семьи. А если и есть дети, то у них с родителями понимания нет. Ничего они не читают, но всегда против. Моральные уроды зря прожившие жизнь! Единственное что у них осталось это соцсеть где можно объединиться с такими же неудачниками и хаять в России все и вся!