Верховный Наставник (132621)

Как думаете, нужно ли нам ВОТ ЭТО на многополосных дорогах?Подробности и видюшка на 3 минуты внутри.





Вот тут-сравнение с ОБЫЧНЫМИ отбойниками.





Фишка-пластиковые крутящиеся цилиндры.
И ГИБКОЕ ограждение.

Машина при ударе

1. НУ НИКАК не вылетит на встречку (ну или КАКОЙ перегруз и КАКАЯ скорость там должны быть-за гранью).

2. Салон не разнесет в фарш от самого ограждения.

3. ГАСИТ удар.
ПОСТЕПЕННО.

4. Опрокидывание после удара о ТАКОЙ отбойник-маловероятно.

5. Обратите внимание на вид сверху при крэш-тестах.
КАК идет машина, когда перед уходит обратно на полосу.

5.1 Перед НЕ СИЛЬНО в сторону идет.
т.е при крэш-тесте после удара машину НЕ ПОСТАВИЛО ПОПЕРЕК дороги и не начало крутить.
соседний ряд (условно) НЕ цепляется.

5.2 При такой амплитуде-как уходит перед обратно-на заднем приводе машину вообще ВЫРОВНЯТЬ проще простого-тупо газ бросил-(да или до удара или при ударе итак бросишь), чуть руля-и ПРЯМО стоит.


Как думаете, НУЖНЫ ли ТАКИЕ на дорогах РФ?

Особенно В ГОРАХ (где права-скала, слева-пропасть. таких дорог тоже довольно много, только там асфальт даже далеко не везде есть).

Что скажете?

Дарова всем.
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 3
Супер, конечно!!! Восхищаюсь я этими азиатами, все-то у них, как у людей ....
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Хранитель Истины (430314)
Я считаю, надувные нужны. Шьтоби отбрасывало назад. водить надо нормально. тогда такие нежности будут не нужны. Такой отбойник в разы дороже обычного металлического для начала. А похороны потом дешевле. А дороги на России длинные. Нефиг тратить средства на ерунду.
Верховный Наставник (129905)
через 100 лет и в россии появятся. Какой нибудь внук Роттенберга сожрет на этом бюджет за пятилетку
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ