Так много разговоров о Ефремове потому что с одной стороны это выдающаяся личность, но с другой

Многие люди устроены так, что осуждают любой неблаговидный поступок известного человека чтобы возвыситься самим на его фоне, потому что сами не способны сделать ничего такого, чтобы этим можно было гордиться, и падение одного - это для них шанс выглядеть выше на его фоне. А для меня Ефремов - это талантливый человек, унаследовавший от своего отца не только его талант, но и болезнь - алкоголизм. Только рядом с его отцом находились люди, которые помогали ему в борьбе с болезнью и поддерживали его, а рядом с Михаилом Олеговичем таких людей не оказалось.

Садиться за руль в пьяном состоянии - это конечно дурной поступок, запрещённый законом. Но по УК следует рассматривать дело изучая все его обстоятельства, изучая личность совершившего деяние и его мотивы. Если Ефремов действительно болен алкоголизмом как тут постоянно пишут, то почему полицейские не лишили его водительских прав, а содействовали правонарушениям, отпуская его в пьяном виде за рулём , когда за автограф, а когда и за взятку. Не думаю что у Ефремова был дурной мотив, и верю в его раскаяние и желание деятельно искупить вину. К тому же надо ещё расследовать заявление жены Ефремова, которая считает что ему в алкоголь подсыпали снотворное.

Но толпа уже жаждет крови, не желая знать ничего. Особо напрягают те, которые ещё месяц назад восторгались им и кричали ему "осанна!", а теперь требуют распять его, применить самое тяжелое наказание и сожалеют о том, что отменена смертная казнь.

Не отрекаются любя
https://old.qna.center/answer/24643855

нет. потому что шакалы и трупоеды

Хотя бы потому, что наши оппы пытаются сделать из него "жертву обстоятельств", хотя, судя по всему, садиться за руль пьяным у него было обычным делом. И чем тогда этот "гражданин поэт" отличается от "мажоров", сбивающих людей на переходах?

единственный его выдающийся поступок - авария под воздействием наркоты.

Только не выдающаяся, а известная.