Верховный Наставник (205537)

Согласны с умным человеком или нет? почему+

Маски и каски прошедшего марша памяти Немцова
АВТОР
Дмитрий Быков
писатель, поэт, журналист

Немцовский марш выявил два принципиально новых типа демагогии. Нынешние лоялисты сами не верят в то, что говорят.

Федеральные каналы и вторящие им газеты – они пока в абсолютном большинстве – уже не решаются прямо ругать Немцова и рассказывать, каким антинародным политиком он был: это больше не работает – возможно, по контрасту с нынешними политиками, которые значительно дальше от народа, чем все герои девяностых. Поэтому взяты на вооружение другие подходы. Во-первых, вместо траурного марша якобы устраивают политический, подменяя повод. То есть Немцов нынешним борцам безразличен, им бы попиариться. Это такая наивная тактика, что возражать неинтересно: марш памяти политика по определению проходит под политическими лозунгами, Немцов бы никак на это не обиделся. Во-вторых – это наиболее наглядно сформулировал один блогер, а экс-комсомольская газета немедленно перепечатала, – марш прошел под лозунгами, страшно далекими от народа: народу интересно выживание, ЖКХ, зарплаты, а ему предлагают проблемы Украины, свободы и Конституции, которые совершенно его не волнуют. Народ в их представлении способен интересоваться только кормом, а о правах и морали с ним лучше не заговаривать вообще.

Все это в самом деле выглядит очень жалко: нынешние лоялисты сами не верят в то, что говорят, и в этом их определяющее отличие от оппозиции, уже замеченное Маратом Гельманом. Эта оппозиция может быть сколь угодно разобщена, но отличается от бардов режима по крайней мере тем, что верит в собственные слова и не стыдится их. И критикой режима, вопреки словам Владимира Путина в телеинтервью ТАСС, давно не ограничивается, тогда как у самого режима остался весьма небогатый тематический спектр: воспевание русской воинственности, «права сильного», оружейных достижений – и ненависть к либералам, которых осталось раз и обчелся, в основном для показательной порки на ток-шоу. Это и показал со всей определенностью немцовский марш. С одной стороны – колонна тех, кто прекрасно понимает, зачем он сюда вышел. А с другой – бесконечные отряды «космонавтов» и снайперы в балаклавах. На входе, у рамок, всех предупреждают в микрофоны, что маски носить запрещено. Да никто из собравшихся вроде и не собирается прятать лица. Прячут их за масками и шлемами те, кому стыдно, те, кто вообще не понимает, чего ради их сюда согнали. Победа в таком противостоянии не за теми, кого больше, и даже не за теми, кто вооружен. Победа за теми, кто знает, зачем они вышли на улицу.
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 7
Верховный Наставник (248702)
А с чем соглашаться-то? Вот не объяснил мне, тупой овце, этот писатель, поэт, журналист ЗАЧЕМ гордые люди без масок вышли на улицу? Ради повторения девяностых? Спасибо, дорогие, я и без них скоро помру, а вот внуков таки жалко. Да, и объясните же мне, пожалуйста, ОТКУДА у товарища Немцова и иже с ним праворосов появились такие денюжки, как не из моего и бесчисленных прочих карманов тех совков, которых они сперва грабанули (да-да, я все отлично помню про АЛьфу-капитал и якобы инвестиционные фонды, куда миллионами вкладывали так называемые ваучеры), а потом выкинули помирать как ненужный балласт для грядущей светлой капиталисчтической жизни. Ну, то дело прошлое. А вот эти, которые сейчас бегают и уже пятый год блеют, они - кто? Объясните!!!! (Не, я ответ знаю, просто хочу их самоназвания из их же уст, а не тупых метафор и ярлычков для безмозглых кузнечиков, как в статье. Заметь, Мидвед, самоназвания там так и не прозвучало. ).
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Просветленный (586797)
Нет.
Ибо истина всегда посередине.
Если один говорит 11, а другой 22, имеем 16.5.
Поэтому надо выслушивать умных с обеих сторон и делать свой вывод.
Верховный Наставник (198155)
В то что оппозиция верит в собственные слова и не стыдится их???
Нет...они верят в бабло)))) Про стыдобу вообще не о чем говорить....Ну а в принципе что писал Быков то и пишет))) Ничё нового)))
С этим жирным треплом я не согласен - всю его демогогию разбивает Кот Костян одной левой!


Похоже, в СМИ Немцова заменили на Листьева. Хотите расследовать громкое убийство? Забудьте про Немцова, вот вам Листьев. Это мы обсуждать можем. А Немцова - не надо; темная история и вообще - гостайна.
не читаю
высказывания
подобных дядек,
поскольку если и соглашаться
то лучше с людьми гениальными,
а один гений про как раз таких
сказал что
они :
гавно нации.
вот с ним я и согласен.
Я жалею, что государство выделяло для него борт и вытаскивало с того света. Как бы кощунственно это не звучало.
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ