Если вам кажется, что ваша точка зрения не совпадает с точкой зрения большинства, вы побоитесь ее высказать?
Спираль молчания — теория в политологии и массовых коммуникациях, предложенная немецким политологом Элизабет Ноэль-Нойман, утверждающая, что человек с меньшей вероятностью выскажет свое мнение на ту или иную тему, если чувствует, что находится в меньшинстве, так как боится возмездия или изоляции (игнорирования).
Этот страх служит началом спирали и затем всё увеличивается. Люди пользуются так называемой «врожденной способностью», или псевдостатистическим чувством, к оцениванию общественного мнения. СМИ играют большую роль в определении того, какое мнение является доминирующим, поскольку возможности нашего прямого наблюдения ограничены маленьким процентом населения. СМИ оказывают огромное влияние на то, как изображается общественное мнение, и могут сильно влиять на индивидуальное восприятие общественного мнения, независимо от того, соответствует ли описание действительности. Ноэль-Нойман описывает спираль молчания как динамический процесс, в котором прогнозы относительно общественного мнения становятся фактом, поскольку освещение мнения большинства в СМИ становится статусом-кво, и меньшинство с меньшей вероятностью будет готово высказываться. Теория, тем не менее, распространяется только на вопросы нравственности и мнений, но не на вопросы, которые можно подтвердить или опровергнуть с помощью фактов.
Этот страх служит началом спирали и затем всё увеличивается. Люди пользуются так называемой «врожденной способностью», или псевдостатистическим чувством, к оцениванию общественного мнения. СМИ играют большую роль в определении того, какое мнение является доминирующим, поскольку возможности нашего прямого наблюдения ограничены маленьким процентом населения. СМИ оказывают огромное влияние на то, как изображается общественное мнение, и могут сильно влиять на индивидуальное восприятие общественного мнения, независимо от того, соответствует ли описание действительности. Ноэль-Нойман описывает спираль молчания как динамический процесс, в котором прогнозы относительно общественного мнения становятся фактом, поскольку освещение мнения большинства в СМИ становится статусом-кво, и меньшинство с меньшей вероятностью будет готово высказываться. Теория, тем не менее, распространяется только на вопросы нравственности и мнений, но не на вопросы, которые можно подтвердить или опровергнуть с помощью фактов.
Дополнен 9 лет назад
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 20 |
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
смотря о чем..
ради самого процесса противостояния - против не пойду.. я не комплексую в компании большинства)
за правду - пойду.. иногда не надо пытаться противостоять большинству, переубеждать-торжествовать, достаточно просто обозначить правду - дальше она сделает все сама. А если не сделает, то есть ли смысл находится там, где ее нет?)
ради самого процесса противостояния - против не пойду.. я не комплексую в компании большинства)
за правду - пойду.. иногда не надо пытаться противостоять большинству, переубеждать-торжествовать, достаточно просто обозначить правду - дальше она сделает все сама. А если не сделает, то есть ли смысл находится там, где ее нет?)
Высказываю, даже, если вразрез. Основание: мне с юности приходится решать самостоятельно многие вопросы, принимать решения и нести ответственность, я не ведомый человек, да и вести никого не собираюсь, скорее веду себя сама, поэтому от общественного мнения не завишу, могу только согласиться и поддержать.
На счёт СМИ: стараюсь не забывать, что СМИ любой страны нЕсколько преувеличивают и стараются вызвать у зрителя сильные эмоции. Профессия у корреспондента такая. Поэтому стараюсь "чистить" информацию и вычленять факты и прямые доказательства. Кстати, частенько на видеоряд дают ложный текст (не с того события) или наоборот. При удачном монтаже, очень сложно разобраться.
Но сейчас российские центральные каналы очень деликатно и взвешивая каждое слово доносят информацию. Это правильно.
На счёт СМИ: стараюсь не забывать, что СМИ любой страны нЕсколько преувеличивают и стараются вызвать у зрителя сильные эмоции. Профессия у корреспондента такая. Поэтому стараюсь "чистить" информацию и вычленять факты и прямые доказательства. Кстати, частенько на видеоряд дают ложный текст (не с того события) или наоборот. При удачном монтаже, очень сложно разобраться.
Но сейчас российские центральные каналы очень деликатно и взвешивая каждое слово доносят информацию. Это правильно.
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |