По многолетнему общению с анонимными пользователями-аватарками (без настоящих имён и фотографий), у вас уже сложилось представление о них, как они выглядят на самом деле? Например, я вижу Кузьмича в образе артиста Александра Мохова (+) Ваши примеры?

Да, это именно так.
Только образы не конкретные, а довольно размытые, туманные, как сквозь запотевшее стекло.
И сформированы эти смутные образы как раз симбиозом их аватарок и ников.
И сутью их текстов, разумеется: их тематикой, языком, стилем.
Грамотностью, наконец...
Например, ник "Вася" и вид машины - это будет образ совершенно не тот же, что "Вася" в тёмных очках.
А тем более - если не "Вася", а "Петя", хоть у машины, хоть на берёзе...
И уж тем более - если он "приехали" пишет "при ехали" или "пре ехали".
Каждая деталь, мелочь имеет значение...

За многолетнее общение - анонимности не осталось...все всех уже пересмотрели...

Может быть.. - да - простое русское лицо..

А мне кажется он не коренастый, а худощавый

Не самое плохое сравнение,хотя и не в цель..)) я как то задавал подобный вопрос тоже давно..-https://old.qna.center/question/3157781/?pg=3

Всех, кто мне интересен, я видел. Кстати, даже фото Кузьмича попадалось. Да, он совсем не такой..

Кузьмич красавчик.

нееее,я его рыжим котом огромным так и вижу)))