По следам сегодняшних вопросов)) Почему такое отрицательное отношение к женщинам, которые
встречаются с женатыми мужчинами?
Ну само собой, не будучи их жёнами
Не все конечно и не поголовно, но чаще всего
именно о любовнице женатого мужика негативное мнение,
а не о самом изменщике
Её дело предложить, а уж согласиться
или нет, это ведь от чужого мужа зависит
И если он согласен, она то в чём виновата?
Не она так другая найдётся
Ну само собой, не будучи их жёнами
Не все конечно и не поголовно, но чаще всего
именно о любовнице женатого мужика негативное мнение,
а не о самом изменщике
Её дело предложить, а уж согласиться
или нет, это ведь от чужого мужа зависит
И если он согласен, она то в чём виновата?
Не она так другая найдётся
Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
| ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 6 |
Мизогиния как она есть
И жертв насилия поэтому винят. Проще обвинить женщину, чем мужчину. Ведь интересуются, в чем она была, пила ли, как себя вела
Доходит до абсурда. Я где-то читала, до революции 12-летняя (если правильно помню) прости тутка давала показания. Среди своих клиентов назвала уважаемого обществом человека. И что ей ответили? Ответили, что не надо порочить честь честного господина
Вот и все. И с тех пор ниче не поменялось
Точно так же ведь и папаш, которые не платят алименты и не видятся с детьми, совсем не отстраняют от общества. Они не несут репутационные издержки. При этом общество интересуется личной жизнью любой чего-то достигшей женщины
Почему? У меня такой ответ. Признать, что мужчина (особенно - твой) повёл себя паскудно - это признать, что ты в опасности. Что он либо оставить тебя может, либо как-то нечестно поступить
Само собой он хороший, просто та с учка виновата
Почему она боится его потерять? Среди прочих причин ее нормальность рассматривают через призму супружества. Ведь нормальным не изменяют, от нормальных не уходят
И жертв насилия поэтому винят. Проще обвинить женщину, чем мужчину. Ведь интересуются, в чем она была, пила ли, как себя вела
Доходит до абсурда. Я где-то читала, до революции 12-летняя (если правильно помню) прости тутка давала показания. Среди своих клиентов назвала уважаемого обществом человека. И что ей ответили? Ответили, что не надо порочить честь честного господина
Вот и все. И с тех пор ниче не поменялось
Точно так же ведь и папаш, которые не платят алименты и не видятся с детьми, совсем не отстраняют от общества. Они не несут репутационные издержки. При этом общество интересуется личной жизнью любой чего-то достигшей женщины
Почему? У меня такой ответ. Признать, что мужчина (особенно - твой) повёл себя паскудно - это признать, что ты в опасности. Что он либо оставить тебя может, либо как-то нечестно поступить
Само собой он хороший, просто та с учка виновата
Почему она боится его потерять? Среди прочих причин ее нормальность рассматривают через призму супружества. Ведь нормальным не изменяют, от нормальных не уходят
| ЕЩЕ ОТВЕТЫ |
Вроде все по честному 
А как это уменьшает плятство этой дуры? То, что он изменщик.
Практически каждая такая свободная где-то на задворках имеет мысль - увести его из семьи (даже, если он ей и не нужен как муж), доказать, что я лучше других женщин (он же ко мне бегает) вот это и есть паскудство. Ну ещё деньги она всегда тянет из мужика (считай из семейного бюджета). Мы ж даже кофе пить с ним не будем, если он него не оплачивает.
Практически каждая такая свободная где-то на задворках имеет мысль - увести его из семьи (даже, если он ей и не нужен как муж), доказать, что я лучше других женщин (он же ко мне бегает) вот это и есть паскудство. Ну ещё деньги она всегда тянет из мужика (считай из семейного бюджета). Мы ж даже кофе пить с ним не будем, если он него не оплачивает.
| ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ |