про баб

я одно время следила за рынком тренингов для баб. все они - про мужиков, как выйти замуж, как не работать, как выклянчивать бабло

были веды. и тут вспоминаются всякие Сатьи, Валяевы. принцип: женщина изначально совершенная, она должна сохранить это совершенство, а таким образом - меньше отношений с мужчинами, сидение дома, платьишки, украшалки и прочее. она должна отдавать энергию мужу, который от природы несовершенный и должен вырасти. вот она и вкладывает в него, растит. благополучие мужа зависит от жены (хотя вроде как карму зарабатывает двоим муж, в семейных бедах духовная ответственность на ней)

была мила левчук. тетя с мужем-мальчиком, который жил за ее счет, а она строгала полуведические лекции. посыл тот же: хватит пахать! женщины никогда не пахали! (а как же тогда говорят - в поле рожали? очевидно - в поле бабы пахали, там же и рожали, в те благие времена. пахали, как и все. жрать-то охота). в целом она говорила то же, что и ведуны, но без ведической надстройки

бешеная машка (бешенство машки). ну там кривляния, конечно. ее посыл: надо быть идеальной и тогда никто тебя не бросит. бросил муж? сама виновата - в халате ходишь, без укладки, готовишь плохо. торопиться замуж не надо, а то только на любовниках с молодым мужем сможешь выжить. особой системы нет, она просто продает то, что продается - свой образ

вопрос. вы знаете блог, где дается посыл: надо развиваться. вне зависимости от мужчины, надо чето из себя представлять, надо расти? почему в основном блоги про то, как выйти замуж и удержать мужа?
какое-то скотство, ей-богу