Закрыт 4 года
35664366442864735660744
Наставник (91019)

Если человек говорит только о себе, но при этом считает всех вокруг эгоистами - это какой диагноз?

Мы платим до 300 руб за каждую тысячу уникальных поисковых переходов на Ваш вопрос или ответ Подробнее
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ ИЗ 2
Личный кабинет удален
Наставник (56514)
Никакое!

Обычный синдром отсутствия внимания.
Им страдает,как не странно,подавляющее большинство.
Вам приходится наблюдать его последствия.
ЕЩЕ ОТВЕТЫ
Podolyanka
Хранитель Истины (487910)
НЕИЗЛЕЧИМО!
ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ
Вот вы даже не лицемеры..вы просто напросто серая масса (не все это правда) НО !! вы постоянно порицаете с ра чи ..а сами при них оживаете..сами их ждете ..ими живете ..Только они заставляют бегать быстрей кровь в ваших прокисших жилах.Люди себе перестан
Когда один ставит диагнозы другим, при этом подписывая ВСЕХ ( не спросив даже мнения у тех) на подпись... разве это не Грех ЧСВ?)..кстАти, а как чувствуют себя тЕ, которые подписывают, но знАют что это липа на самом деле?)
Вот скажите мне, если человек считает многих из нас тут клоунами и говорит, что ему и с самим собой ни разу не скучно, но при этом всячески выражает свое "ПФЕ" уровню общения в ответах, скажите, какого фига этот человек тут забыл? Мазохист что л
А вот какой диагноз можно поставить красивой, стройной девушке, умной, с шикарными ресурсами, но которая при этом не верит в собственную офигительность, сравнивает себе с другими, и копает в себе изъяны с мазохистским упорством?
А вот если бы была такая возможность - отправляться на экскурсию в прошлое - скажем только в один какой то год - ВСЕГО на ОДИН День - не больше. При этом НИКАКОГО вмешательства в прошлое - только просмотр. * ВЫ бы отправились? * И какой год (событие) бы в
Интересно - а если бы была такая возможность - отправляться на экскурсию в прошлое - скажем только в один какой то год И ВСЕГО на ОДИН День - не больше. При этом НИКАКОГО вмешательства в прошлое - только просмотр. ВЫ бы отправились?
Произносить тосты, вымучивать из себя какие-то слова, когда все смотрят.. при этом, если в принципе не любишь банальности - это ужасно, да??)
Почему при социализме женщины и работали и муж был главой все равно, а при капитализме муж это банкомат которого можно заменить если холоп возомнит о себе что-то?
Все только и говорят хочу счастья хочу счастья. Постоянного при чём и непрерывного. Если счастье постоянно, это правда хорошо?
То что оскорбляет - но при этом несет в себе правду или какие-то факт, все-равно подлежит сносу?